Anders Alexandra – Lőrinczy Gábor szerk.: A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 12. (Szeged, 2011)
Falko DAIM - Jérémie CHAMEROY - Susanne GREIFF - Stephan PATSCHER - Peter STADLER - Bendegúz TOBIAS: Császárok, madarak, indadíszek. Egy bizánci övveret a 8. századból és egy új lelet Dél-Magyarországról
Császárok, madarak, indadíszek zánci császáros vereteknek még csak a különféle avar utánzatai voltak ismertek, ezt az ábrázolást azokról a medaillonokról vezették le, amelyek a császárt profilból a szárnyas Viktóriával együtt ábrázolták (DIMITRIJEVIC 1966; DEKAN 1972, 415^118; DAIM 1987, 145-147). A szegedi császáros veret lehetővé tesz egy másik értelmezést: az uralkodó egy ágat tart a kezében. Előzetes jelentésünkben pálmaágként magyaráztuk, és a béke és a termékenység szimbólumaként értelmeztük (DAIM GREIFFPATSCHER 2008, 78 ff.)." Jérémie Chameroy elveti ezt a magyarázatot, mivel ehhez az ikonográfiához semmiféle bizonyíték nincsen és a babérágban a győzelem jelét látja, ahogyan az számos régebbi ábrázolásról ránk maradt (lásd alább). Ervelése mindenképpen meggyőző. Hogy a címzettek megértették-e a szimbolikát, nem tudjuk. Biztosan nem találták agresszívnek, mert akkor nem készítettek volna annyi másolatot róla. Falko DAIM A GYŐZTES CSÁSZÁR RÓMAI KORI ÉREMKÉPEI 1 2 Semmi kétség nincs afelől, hogy a szeged-kiskundorozsmai övveret profilból ábrázolt császármotívuma (5. kép 1-2) a verőtő készítők művészetével erős rokonságban áll. Úgy tűnik, hogy az arcot, a hajat, az olyan ismertetőjegyeket, mint a diadém, a fibula és az öltözet egy késő ókori érem előlapi ábrázolásáról vették át. A keskeny, hosszú fej ráadásul II. Constantius, Theodosius, Honorius, illetve néhány solidusról III. Valentinianus profiljára emlékeztet (7. kép 1-3). 1 3 Az erősen leegyszerűsített arcvonások miatt azonban pontos előképével nem lehet azonosítani. Ez ugyanakkor nem csökkenti ennek a motívumnak a jelentőségét. A császárképmásnak a dél-magyarországi övvereten (8. század közepe), amelynek bizánci eredete elfogadható (DAIM 2000, 85 88), egy olyan üzenetet kellett közvetítenie, amely a birodalmon kívül is elterjedt és utánzott volt. így ugyanezt a motívumot avar övgarnitúrákon is megtaláljuk (5. kép 7). 1 4 A mellkép kevés kivétellel mindig balra néz és gyakran egy stilizált ágat tart maga előtt, amelynek alapján egy közös bizánci előképre következtethetünk, mint amilyen a dél-magyarországi övveret. A császárprofilon látható ismertetőjegyek, amelyekről a következőkben részletesen szólunk, a köztársaságtól a késői császárkorig létezett római kori éremképek felé terelik a figyelmet, amelyekből ez a motívum kialakult. Ezek az éremképek lesznek segítségünkre abban, hogy rávilágíthassunk ennek a császárábrázolásnak az értelmére a bizánci időszakban. A diadém A késő-ókori császári ismertetőjegyekről, mint a diadém, a chlamys és a fibula, csak röviden szólunk. A két gyöngysorból álló diadém a fejdísz legegyszerűbb fajtáihoz sorolható és Constantinus óta a rózsákkal, gemmákkal és babérral díszített diadémmal váltakozva fordul elő (DELBRUECK 1932, 14-17). Az övgarnitúrák motívumain hiányzik a homlokdísz, habár annak tulajdonképpeni helye már a képmezőn kívül van. 1'' Egy egyszerű, homlokdísz nélküli gyöngydiadém viszont Constantinus néhány pénzén is kimutatható (BASTIEN 1992, 148-149; 158-159, Taf. 164. 7. = Arles). A merevnek ábrázolt diadémzáró szalagok ugyanúgy, mint az éremportrékon, itt is gyöngyben végződnek. A ,, chlamys " és a fibula A mellképen látható ruharedök jelzik a chlamys-1. A bizánci időszakban ez a bíborszínű ruhadarab jellemző az uralkodó mindennapi „civil" öltözetére, szemben a katonai öltözékkel, a paludamen11 Jézus Krisztust Jeruzsálembe való bevonulásakor pálmaágakkal fogadta a tömeg (János 12,13). 12 A 7. kép (V. és 11. fotóját R. Abdy-nak (Coin Department of the British Museum, London) és D. Hollardnak (Cabinet des médailles de la Bibliothéque Nationale, Paris) köszönöm. 13 Lásd még: BASTIEN 1992. Taf. 194. 3.: II. Constantius, Taf. 219. 2. Honorius: LACAM 1983. Taf. XII-XIV. III. Valentinianus. 14 ()t kerek diszítöveret halra forduló császár mellképpel, a felemelt jobb kézben egy ág; a mellkép mögött ág nélkül (D1MITRIJEVIÓ 1966. 55 Taf. 5; 7. 3.4 -E). DEKAN 1972. 415-417. Az avar övtagokon lévő császárportrék összefoglalása további irodalommal: FANCSALSZKY 2007, 216-217. (Az adatra Tobias Bendegúz hívta fel a figyelmemet, köszönöm.) 15 A homlokdísz helye a képmezőn kívül van a dél-magyarországi övvereten, valamint az ezüstdobozka fedelén (Museo Nációnál de Arqueologia, Madrid) is. Zemun Polje (SRB) diszitőveretei azonban egyértelműen a homlokdísz hiányára utalnak. 343
