A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 10. (Szeged, 2004)

F. LAJKÓ Orsolya: Kora újkori kerámiaegyüttes Óföldeákról

gyakran csak 1 -2 cm-t hagy szabadon (IGAZ-KRESZ 1965, 93). Más korabeli magyarországi leletegyüt­teshez viszonyítva a csoportba sorolt edények száj­kiképzése kevésbé változatos, valamennyi darab kerek szájú, a peremek egyszerű kiképzésűek (2. kép 8), simák, legömbölyítettek, egyenesen levá­gottak vagy az edény belseje felé lekerekítettek. 35 Összenyomott kiöntőcsőr, becsípett, ún. korsószáj­ból származó töredék, kiöntőcső vagy szűrőbetét (rostély) töredéke nem került elő, és nem találtam példát a csöcsös fül meglétére sem. 36 Az edényfe­nék és az edényoldal többnyire tompaszöget zár be, de előfordulnak a fenékszélt keretelő keskeny bor­dák is. 37 Anyaguk alapján csoportosítva a folyadéktároló edények többsége finoman szitált, gyakran csillá­mos homokkal soványított, téglapiros színű. Gya­koriak a redukált égetésű szürkésfekete edények, míg a világosbarna, halvány vörös és sárgásfehér színű darabok együttes aránya alig haladja meg a 10%-ot. A folyadéktároló edények nem egészen fele díszítetlen. Jellemzően a téglapirosra égetett edénytöredékek adják a díszítetlen darabok legna­gyobb százalékát, míg a díszített töredékek több­nyire piros és vörösbarna engobe-festésűek. Figye­lemre méltó adat, hogy a folyadéktároló edények típuscsoportjába sorolt festett töredékek főként vö­rös anyagúak, míg a fazéktípusú edényeknél a fes­tés inkább világos alapszínnel párosul. 38 Előfordul még a sekélyen karcolt, egy vagy több vízszintesen körbefutó egyenes vonaldísz, ami leginkább a re­dukált égetésű és a téglapiros színű edények nyak­és vállvonalát borítja (2. kép 8). 39 A leletegyüttes az egész felületet borító külső mázas, illetve írókás díszítésű töredéket nem tartalmazott, összefüggő mázat az edény belső oldalán, esetleg a perem kül­ső szélén alkalmaztak. 40 A belső oldali mázazás a redukált égetésű kerámiát kivéve valamennyi edényszínen előfordul. Kronológiai szempontból meghatározó a redu­kált égetésű kerámia jelenléte. Az óföldeáki fekete­edények közös jellemzője a homokos soványítás és a finoman iszapolás. Formailag inkább a későbbi népi kerámiával rokoníthatók (SZABADFALVI 1986, 7, 15, 37,48. kép). Valamennyi darab gyorskorongon ké­szült, az edények fenekén több esetben felfedezhe­tők a fazekaskorongról levágás nyomaként vissza­maradt koncentrikus körök. A külső edényoldal többnyire szürkésfekete, polírozott, 41 de nem min­dig fényes fekete színű. 42 A belső felület lehet sö­tét-, világos vagy barnásszürke, általában a törésfe­lület sem homogén. Ennek oka a feketekerámia különleges égetési technikája, de az agyag minősé­ge és vas-oxid tartalma is befolyásolhatja a tónus­beli eltéréseket. A sikált felületű darabok esetében a külső felületkezelési technika is hozzájárul, hogy az edény külső oldala sötétebbre ég ki, míg a belső oldal világosabb tónusú marad (SZABADFALVI 1986, 41). A polírozás mindig geometrikus mintába tör­tént, ami többnyire a korsók nyakára felvitt függő­leges sávokat jelenti (2. kép 13) 43 A felfényezett sávok mindig sötétebbek az edény alapszínénél. A leletanyagból nem kerültek elő növényi mintás be­simítással díszített darabok. A néprajzi kutatás a geometrikus díszítőelemek alkalmazását korábbi­nak tartja, míg a növényi mintás besimítás kialaku­lását az írókás kerámia elterjedésének idejére teszi (SZABADFALVI 1960, 181). A magyarországi kora új­kori leletegyüttesek azonban — így az óföldeáki anyag sem — támasztja alá ezt az egykorúságot (KOVÁCS 1991, 174; TOMKA 2002, 306; LAJKÓ 2002, 314). A redukált égetésű edények másik — lényegesen kisebb darabszámú — csoportját 44 az egyenes, rit­kábban hullámos karcolt vonalú, 45 finom, fésűs 35 Ltsz.: 2002.53.56., 40., 4L 36 A föltöredékek edénytípusba sorolása többnyire problémát jelentett, ezért ezeket típusbesorolástól függetlenül, az egyes edénytípusok felsorolását követően tárgyalom. 37 Ltsz.: 2002.53.129.1-2. 38 A régészeti leletanyag töredékességéből adódóan előfordulhat, hogy egyes töredékek eredetileg nem ahhoz a formacso­porthoz taroztak, ezért ezt e felvetést némi óvatossággal kell kezelnünk. 39 Ltsz.: 2002.53.41., 46.1-2., 53. 3., 53.84. 40 Ltsz.: 2002.53.33., 15., 45., 49. 41 Ltsz.: 2002.53.48.1, 80.1-2., 127.1-6., 151.1-4. 42 Ltsz.: 2002.53.85. 43 Ltsz.: 2002.53.16.1-3., 48.2., 76.1-2., 53.8-9., 53.128, 53.171. 44 A kis előfordulási arányszám alapján felvethető, hogy ezek a karcolt díszű darabok az ország más vidékeiről kereskedelmi úton kerültek ide, és nem a helyi műhelyek termékei. 45 Ltsz.: 2002.53.48.3-4., 53.75.

Next

/
Oldalképek
Tartalom