A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 8. (Szeged, 2002)
BALOGH Csilla: Régészeti adatok Bács-Kiskun megye területének kora avar kori történetéhez. Előmunkálatok a Duna–Tisza köze avar kori betelepülésének kérdéseihez
Lelőhely Sírszám Tájolás Fok Irodalom Fajsz-Garadomb A ÉÉNy-DDK — BALOGH-KŐHEGYI 2001, 333 Fajsz-Garadomb B ÉÉNy-DDK — BALOGH-KŐHEGYI 2001, 333 Fajsz-Garadomb C ÉÉNy-DDK — BALOGH-KŐHEGYI 2001, 333 Fajsz-Garadomb 1. ÉÉNy-DDK 350-170° BALOGH-KŐHEGYI 2001, 334 Fajsz-Garadomb 2. ÉÉNy-DDK 350-170° BALOGH-KŐHEGYI 2001, 335 Fajsz-Garadomb 3. ÉÉNy-DDK — BALOGH-KŐHEGYI 2001, 335 Fajsz-Garadomb 4. ÉÉNy-DDK 340-160° BALOGH-KŐHEGYI 2001, 335 Fajsz-Garadomb 5. É-D 356-176° BALOGH-KŐHEGYI 2001, 335 Fülöpháza-Petőfi u. 33. A ÉÉNy-DDK — — Gátér 11. ÉÉNy-DDK _ KADA 1905, 361 Gátér 167. ÉÉNy-DDK — KADA 1905, 361 Gátér 176. ÉÉNy-DDK KADA 1905, 361 Gátér 193. ÉÉNy-DDK — KADA 1905, 361 Gátér 212. ÉÉNy-DDK — KADA 1905, 361 Gátér 239. ÉÉNy-DDK — KADA 1905, 361 Kecel-Schvacho J. földje ÉÉNy-DDK _ LÁSZLÓ 1976, 109 Kecskemét-Sallai utca _ É-D (ÉNy-DK) 341-161° H. TÓTH 1981, 11 Kiskőrös-Csukástó mellett A ÉÉNy-DDK — — Kisszállás-Petőfi u. 15-17. 1. ÉNy-DK — — Kisszállás-Petőfi u. 15-17. 2. Ny-K — — Kunbábony 1. ÉÉNy-DDK 8 320-140° H. TÓTH-HORVÁTH 1992, 14 Kunbábony 2. ÉÉNy-DDK _ H. TÓTH-HORVÁTH 1992, 17 Kunpeszér 1-15. É-D H. TÓTH 1984, 11 Mélykút-Sáncdülő 8-54. ÉÉNy-DDK KŐHEGYI-MARCSIK 1974, 121 Öregcsertő 1. ÉNy-DK (NyÉNy-KDK) 318 13 S — Öregcsertő 5. ÉNy-DK — — Öregcsertö 6. É-D 360-180° — Öregcsertő 7. É-D 343-163° _ Öregcsertő 8. ÉNy-DK 329-149° — Öregcsertő 9. ÉNy-DK (NyÉNy-KDK) 307-127° — Öregcsertő 10. ÉÉNy-DDK _ _ Öregcsertő 11. ÉÉNy-DDK — — Petöfiszállás-Bekötőút _ ÉNy-DK — WICKER 2000, 4 Solt 2. É-D 10-190° — Tass 38-as km-kő A Ny-K — — Tiszaalpár-Várdomb 1. K-Ny — — Tiszaa lpár-Várdomb 2. K-Ny 1. táblázat: A Bács-Kiskun megyei kora avar kori sírok tájolási adatai Tabelle 1: Die Orientierungsangaben der frühawarenzeitlichen Gräber im Komitat Bács-Kiskun 8 A kunbábonyi sír monografikus feldolgozásában a szerzők tévesen adták meg a fokadatot (40-220°) (H. TÓTH-HORVÁTH 1992, 14).
