A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 7. (Szeged, 2001)

FÁRI Irén - † KŐHEGYI Mihály – SZALONTAI Csaba: Reizner János és Hampel József levelezése

semmikép sem keveredett máshonnan oda. (E szétvált gomb belsején semmi oxidatio, alakja, technikája a többitől egész elütő és modern) A két darab szív fejű szegecskének hol fekvését sem tudták megjelölni, de azt erősítek, hogy a kör alakú nagy ezüst lapok (tányérkák) — összesen 16 drb — néhol egészen egymáson feküdtek. (Nem e volt ezek közt ruha redő?) A lógókkal ellátott pitykék hátlapján levő, felerősítésre szolgáló fülek (fűző lukak) körül több helyen a ruha szövet rostjait és szálait felismerték, de az mint a hamu szétmált. Bőrnek semmi nyoma nem volt. Hogy férji volt e vagy nő, nem tudják, mert a koponya úgy a férfi és női medencze csont közötti különbséget nem ismerik, de nem is vizsgálták. (Hihető, hogy nő volt, a mit a függőből, a 2 szem (különféle, valószínűleg több is lehetett, de a homokban elkeveredett) gyöngyből s különösen a gyűrűből következtetni, mely csak vékonyabb női ujjra illik. Egyébként e gyűrű egykor tágabb volt, látszik, hogy a gyűrű fejnél a karika le van vágva és egész primitív módra a fej alá erősítve.) A csontváz, koponya stb. összetöredezett és ugyanott újra betemetve lett. Nem hiányzik e leletből semmi, sem ott nem maradt semmi, sem más valakinek nem adtak belőle, sem maguknak nem tartottak meg semmit. (A találók ezen nyilatkozata úgy vélem egész őszinte, mert romlatlan becsületes nép, ámbár a lelet minden gazdagsága daczára is magán hordja a töredék jellegét s elárulja a hiányt. Tüzetesb vizsgálat után azonban kiderül, hogy a hiányok már a temetés alkalmával fenforogtak, és a gazdag ékszer többször javítva, foltozva és a gyakori használat által igen megviselve volt. így a b.) díszítménynek lógója nincs, a füle letörve, de a törés látszik hogy régi; mert a helye élegült?^ A c.) - i.) példányok igazolják, hogy e pitykék már ismételt ízben javítva voltak, és hogy a letörött jülek helyére a lógók átfúrt pántok által lettek újra felerősítve. De időközben a lógók mindegyre hullottak, a miket azután többé nem is pántoltak fel. Innen az a sok hiánya a lógóknak. Mert a pityke az kevésbé eshetett le, mert azt varrás tartotta az öltönyön. Ez nem veszhetett el oly hamar. A pitykéknél azonban a közepe pattant ki soknál (A készítés alkalmával nagyon vékonyra lett kiverve a közepe s így igen hamar kieshetett ez a rész.) és az aranyozás kopott le. A sírban semmi vas tárgy de még vassodrony szövés- vagy fonat maradványai sem észleltettek. Csak a homok volt ott valamivel sötétebb színű, hol a test jéküdt. A 4 ik sír a 4 ponton feküdt. A csontváz csak úgy jéküdt mint a többi, de mellette és körülötte semmi féle tárgyat nem találtak. Ez a sír a 3 -iktól mintegy 2 ölnyi távolra esett, és nem állt sorba az 1 ső és 3 ikkal, sem a 2 ik és 5 ikkel. Az 5 ik sír az Eponton volt. A csontváz csak egy félméter mélyen feküdt, (A szél elhordta a homokot) különben a fekvés és a helyzet az előbbiekkel egészen azonos volt. Ez a csontváz sokkal épebb volt, erősebb és kevésbé korhadt, s látszott hogy nem egykorú a többiekkel. Ez a sír a 4 iktől mintegy 3 ölnyi távolra esett délfelé. A sírban semmi egyéb nem volt, mint egy vas nyílcsúcs [lásd a kisebb táblán felfűzve] de ez is a fej fölött, illetőleg ettől nyugatra mintegy két lépésnyi távolra feküdt. A felek előadásai alapján felvette; Reizner János Pótlék. Pénz, kő, tégla, széndarab, cseréptöredék stb egyik sírban sem volt. Reizner kézírása. A Hampelnek írott levél melléklete. Somogyi-könyvtár Irattára, Múzeumi iratok 29/891. 23. Reizner János levele Pap Istvánnak. Tek. Pap István titkár urnák

39 Budapest Hold u. 12 sz. Tisztelt uram! A Szeged-bojárhalmi lelet mai napon a nemzeti múzeumhoz felküldöttem. Szíveskedjék ő exellentiájának mély tiszteletem kapcsán ezt jelenteni. Nem tudom mikorra érkezik be és mikorra bontják ki, de azt hiszem hogy egy két nappal levelem érkezése után Hampel József múzeum őrnél a megtekintést mi sem akadályozza. 38 Széljegyzet: „A fölső részen levő kis lógós pitykéknek a közepe lukas. Ez időközben a használat által lukadt ki, mert a k.) I.) példányok mutatják hogy ép állapotukban a luk nem volt meg. " 39 Tisza Lajos gróf titkára.