A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 6. (Szeged, 2000)

P. FISCHL Klára: Szőreg-C (Szőreg-Szív utca) bronzkori temetője I.

14-15) a sírlap szerint a csontváz ölében levő tálban disznócsontok voltak. Hosszúkás formájú sír, m.: 200 cm, h.: 100 cm, sz.: 70 cm. Jobb oldalán fekvő csontváz. Gyerek. 78. sír (12. kép 1): (BANNER 1931,30; FOLTINY 1941,21, IX. t. 6, 9; BÓNA 1975, Taf. 103. 8, 10, Taf. 110. 4) a Bóna által 78/b sírként közölt edény (Taf. 110. 4) valóban 78. sír felirattal szerepel egy fotótári kartonon, de nem azon, amin a másik két edény. A sírlap egy csuprot és egy bögrét említ. A leltárkönyvben is csak a két Banner és Foltiny által is publikált edény szerepel e sírnál, így feltehetően a szilvamag szájú edény nem e sír tartozéka. A 75. sír alatt. A lábak törökösen keresztbe voltak téve a sírlap szerint. Bal oldalon fekvő csontváz. Aduitus korú férfi. 79. sír (12. kép 2): (BANNER 1931, 30; FOLTINY 1941, 21-22, IX. t. 8; BÓNA 1975, Taf. 113.19) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. „A legzsugorodottabb, a fej lenyomva, a térd egész addig felhúzva". Bal oldalon fekvő csontváz. 10-12 éves gyerek.

20 80. sír (12. kép 3): (BANNER 1931,30; FOLTINY 1941,22, IX. t. 7,12; BÓNA 1975, Taf. 100. 18-19) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. Jobb oldalán fekvő csontváz. Inf. II korú gyerek. 81. sír: (BANNER 1931, 30; FOLTINY 1941, 22, IX. t. 11; BÓNA 1975, Taf. 100.4,117.18) a sírlap csak a tálat említi, de a fotón és a fotó alapján készült publikációkban szerepel egy gyöngy is, amely valószínűleg nem volt e sír tartozéka. 82. sír: (BANNER 1931, 30; FOLTINY 1941, 22, XIII. t. 6; BÓNA 1975, Taf. 115. 11) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. 83. sír: (BANNER 1931, 30; FOLTINY 1941, 22, IX. t. 17; BÓNA 1975, Taf. 109.3) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. 84. sír: (BANNER 1931, 30; FOLTINY 1941, 22, IX. t. 18; BÓNA 1975, Taf. 96.13) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. Csak a törzs felső része maradt meg. Maturus korú férfi. 85. sír (12. kép 4): (BANNER 1931,30; FOLTINY 1941,22, IX. t. 10, 15-16; BÓNA 1975, Taf. 113. 16-18) „A két nagyobb edényt a kerítés készítésekor megcsonkították " — olvasható a sírlapon. A tálon nem látható a publikációk alapján a sérülés, de a feltehetően szilvamagos szájkiképzésű korsón igen. Alatta a 87. sír. „Jobb kar előre, bal kéz az ölben " — írja a sírlap. Bal oldalon fekvő, fordított tájolású (E-D) csontváz, tehát arca K-re néz. Maturus korú férfi. 86. sír (12. kép 5): (BANNER 1931,30; FOLTINY 1941,23, IX. 1.13-14; BÓNA 1975, Taf. 101.10-11) a mellékletek vonatkozásában az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. Jobb oldalán fekvő csontváz. Maturus korú nő. 87. sír (12. kép 6): (BANNER 1931, 30; FOLTINY 1941,23, IX. t. 19-20; BÓNA 1975, Taf. 106.13-14) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. A 85. sír alatt. Jobb kar felhúzva az áll alá, a bal kéz a tálat fogja. Jobb oldalán fekvő, D-E tájolású csontváz, melynek arca K-re néz: „ Ez a normális fektetés ". Felnőtt férfi. 88. Sír (12. kép 7): (BANNER 1931,30; FOLTINY 1941,23, IX. t. 21; BÓNA 1975, Taf. 102. 18) a sírlap szerint a csontváz feje mögött állatcsontok voltak. Hosszúkás sír. Bal oldalon fekvő, E-D tájolású csontváz, tehát arca K-re néz. „Öreg, a foghelyek felszívódva" — írja Móra. Senium korú férfi. 89. sír (12. kép 8): (BANNER 1931,30; FOLTINY 1941,23, X. 1.1-2; BÓNA 1975, Taf. 113.13-15) a Bóna által aTaf. 113.15 alatt közölt edény nem e sírhoz tartozik. Az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. Az anya jobb oldalán fekvő, D-É tájolású, arca K-re néz, a gyermek bal oldalon fekszik, É-D tájolású és a rajz szerint DK-re néz. Aduitus korú nő. 90. sír: (BANNER 1931,30; FOLTINY 1941,23) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. Gyerek. 91. sír (12. kép 9): (BANNER 1931,30; FOLTINY 1941,23, X. t. 3-5; BÓNA 1975, Taf. 100. 5-7) a sírlap szerint a tálban csontok voltak. Jobb oldalán fekvő csontváz. 92. sír: (BANNER 1931, 30; FOLTINY 1941, 24) „Máder uccai kerítése tövében, M. F.

21 évekkel ezelőtt bögrét és tálat talált, a csontvázat otthagyta. 70 cm mélyen meg is találtuk, m.n. " szerepel a sírlapon. Az információk azonosak a naplóban is, de más a fogalmazás.

22 20 A sír leírása után a következő megjegyzés olvasható: „A 80. sír mellett, az udvar felé 63 x 180 lakógödör, benne nagy tállal befödött nagy fazék (felnyitatlan behozva), mellette még egy nagyfazék darabokban s más edények töredékei. " (19. kép 1). 21 Máder Ferenc. 22 E sír leírása után a naplóban a következő mondat szerepel: „ Mivel a terület úgy Mádernál mint Sztojkovnál elfogyott, átmentünk Petrov Jocó telkére a Szív-ucca sz. alá. L. a rajzot. " A sírlapon e rész leírásakor már szerepel a házszám: Szív u. 95., ami azért fontos, mert Petrov Jocóé volt a Szív u. 89. számú telek is, illetve Móra megemlíti, hogy a 87. sz. telek tidajdonosától (Özv. Szelesné, Éva néni) kapott engedélyt. A naplóban itt helyszínvázlat következett (1. kép 2). „Ásatás Petrov Jocónál. Petrov Jocó kert-telkén 2 hosszú árkot húzattam. Szövetdarabokat, pár többé-kevésbé ép edényt, érdekes bronzkori és néhány középkori (népv. és későbbi) cserépdarabot találtam is, hulladékcsontot is, csontváz részt nem. Petrov nem egészen megbízható bemondása szerint őfeltárt nyújtóztatott csontvázakat, ezen a területen , mivel frissen trágyázott, nem engedte meg az ásást. Talán a temető itt véget ért már, talán lakásgödrök vannak újabb bronzkorból? (feltűnő cornulák). " A sír lap információi azonosak, csak a fogalmazás eltérő és egy esetben a tartalom is, miszerint a cserepek és a hulladékcsontok mellett csontvázrészeket is találtak „Ásatás Tóth főjegyző földjén. Tóth Károly ny. szőregi főjegyző, aki a múltban több szórványos leletet beszolgáltatott, megengedte, hogy az ő földjén is ásassunk amely a templom és a lezárt temető között fekszik és feltehetőleg összefüggött a Szív-uccai temetővel, amelytől a Szeged-makói országút választotta el. A Szív-uccai ásatásokkal kapcsolatban tettünk itt próbát, részben a rom közelében, részben a bognárnéval szomszédos földön, aki állítólag ugyanolyan tálat talált a földjén, mint a Szív-uccaiak. Az előbb nevezett terület igen felbolygatott de 1 érintetlen csvázat mégis találtam (93.), ami azt mutatja, hogy a Szív-uccai temető itt is folytatódott, de a középkori templommal és temetővel feldúlták. A bognárnéval szomszédos főjegyző teleken az ásatás né-