A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 4. (Szeged, 1998)

FISCHL Klára: Klárafalva-Hajdova bronzkori telltelepülése II.

hasonló formájú edényt képzelhetünk el egy másik esetben is (40. kép 10). 3. Függőleges falú, egyenes aljú típus, csak a fenekén átlyukasztva (20. kép 4). 4. Az edénytest rekonstruálhatatlan annál a darabnál, ahol a nyak is átlyukasztott és a peremen kis, kihúzott bütyök ül (20. kép 8). Fedő A két megmaradt példány csonka kúpos formájú, erősen visszahajló peremmel, a felerősítéshez szükséges lyukakkal (20. kép 2; 27. kép 3). Egyedi formák 1. Kis, vékonyfalú, magasan fényezett, de kivitelezése miatt általában gyermekjátéknak meghatározott tálka (18. kép 8). 2. Az edény testéből vízszintesen induló, majd derékszögben törő fül töredéke (17. kép 3). 3. Kocsikerékmodell lehetett az a kerek, középen átfúrt tárgy, melyen az átfúrás helye körül 1 cm-re koncentrikus kopásnyomsáv található, melyet talán a kerékagyat mintázó dudor okozhatott (44. kép 9). 4. A késői korsófülekkel azonos díszítést láthatunk egy a kanál vagy szűrőkanál füleként funkcionált darabon (44. kép 7). 5. Biztosan nem tartozik a Szőreg-Perjámos-kultúra formakincséhez a rövid, fordított csonka kúpos nyakú, erősen gömbösödő hasú edény, melyet díszítése alapján a korszak végére datálhatunk (51. kép 2). 6. Nem rekonstruálható az az edényforma, amelynek egy töredéke (39. kép 11) a kihajló perem megléte és a nyak vízszintes kannelúrázása alapján a legkésőbbi darabok közé sorolható. 7. Az ívelt falú, csonka kúpos testű edény — melyből csak töredékek maradtak (41. kép 1-2) — nem az amúgy általános formája, hanem a díszítés sajátossága miatt sorolható ide. 8. Edénytöredék (41. kép 8), a soványítása és dísze miatt a Körös-kultúrához sorolandó. 9. Egy bögre (46. kép 4) formája első ránézésre meglepő, mivel restauráláskor nem illesztették vissza a letört fület. A testkiképzés alapján azonban nem sorolhatjuk a szőregi formák közé. Tűzhely Az F ház felszínének rajzán (5. kép 1) látható, hogy a szelvény ÉNy-i sarkában padlóra tapasztott tűzhely falát bontották ki az ásatok. A tűzhely fele elpusztult a 8. gödör beásásakor. Mind rostélyos, mind beépített edényes, hordozható tűzhely is ismert a vizsgált kultúra területéről (BANNER 1929: SOROCEANU 1991, 66-67). Ezen típusok formai kritériumainak azonban nem felel meg az a vastag falú, pelyvával soványított — sajnos töredékes állapotban ránk maradt — edény (34. kép 2 = 54. kép 4), melyet első ránézésre kézenfekvő a hordozható tűzhely kategóriába sorolni. Számos ilyen edény megfigyelése után világossá vált, hogy ezek a hordozható főzőalkalmatosságok nem készültek az átlagosnál jóval vastagabb, szerves anyaggal soványított falkiképzéssel.

28 így sem a forma, sem az edény anyaga és technikája nem indokolja, hogy ezt a tárgyat tűzhelynek tartsuk. A tárgyon másodlagos égésnyomok szintén nem figyelhetők meg. E tárgy funkcióját nem tudjuk megállapítani. Eszközök Csiszolt kőbalta (31. kép 6-7; 37. kép 1), pattintott kő (12. kép 12),

29 csontár vagy bogozó (14. kép 4; 52. kép 3), csont tűtarló(?) (11. kép 3; 14. kép 7). A csont szíjelosztó (34. kép 7) ugyanúgy, mint az agyagból készült kerékmodell,

3 a ló és a kocsi használatára utal, mely minden középső bronzkori telikultúra gazdaságának eleme (BRONZEZEIT 1992, 73-75). Bronzkés töredéke (14. kép 9), bronztűk (11. kép 2; 35. kép 9). Sajnos a kevés számú bronztárgy datálásra nem alkalmas, az egyetlen ép tű nem középső bronzkori típus. Importkerámiák 31 Mészbetétes Kerámia Kultúrája. Bár az előkerült kis számú töredékek nagyobb része a dél-dunántúli és az észak-dunántúli csoportra általánosan jellemző (23. kép 10; 27. kép 14), a jellegzetes darabok biztosan a Mészbetétes Kerámia Kultúrája déli csoportjához tartoznak (33. kép 11) és a fiatalabb periódusba datálhatok (19. kép 13; 23. kép 11-12; 37. kép 11). 28 P. FischlK-Kiss V.-Kulcsár G.: Hagyományok és szokásoka középső bronzkori hordozható tűzhelyek használatában. DMÉs. a. 29 Foglalatba erősítve használhatták (BRONZEZEIT 1992, 193, Katalognummer 250). 30 Ld. egyedi fonnák 4, illetve HORVÁTH 1985, 62, Pl. WIS! 31 A kerámiaanyag meghatározásáért és rajzolásáért ezúton mondok köszönetet Kiss Viktóriának