A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 1. (Szeged, 1995)

KISS Attila: Tanulmányok a kora avar kori kunbábonyi vezérsírról

1955, XLVII. t. 1-3, 5). Azaz ebben a vonatkozásban a kunbábonyi 1. sír és a bócsai sír egykorú. cl A kunbábonyi 1. sír I. fegyveröve (KISS s. a 3. kép) granulációs díszü nagy szíj végének (Nr. 29, Taf XII. 56) a Malája Perescepina-i nagyszíjvég (BOBRINSKOJ 1914, 115, Xm. L41d = WERNER 1984, 13. L 41, 29. t 3 a-3 b) felel meg. Ebben a vonatkozásban e két sír egykorú, d/ Míg — mint erről már feljebb volt szó — sem a Malája Perescepina-i sír, sem a kunbábonyi 1. sír övveretei között nincsen korong alakú övveret, ezzel szemben a bócsai, a környei 71. sír, a csengelei 1. sír övveretei között megjelennek a korong alakú övveretek, s ezek a közép avar kori Kiskőrös-vágóhídi 1. sír és a Zelovce/Zsély 175. sírban is előfordultak. Ebben a vonatkozásban a Malája Percsccpina-i és kunbábonyi 1. sír idősebb a bócsai és a közép avar kori síroknál! éves férfi — a valójában viselt — I. fegyverövét (KISS s. a.) a Malája Perescepina-i sírban eltemetett Kuvrattal (|650) egy időben készíttette, használta, a III. fegyverövét a bócsai fegyveröwel egyidőben is használta, de a bócsai (+ környei 71. sír, csengelei 1. sír) és a közép avar kori korongos övveretekkel szemben a kunbábonyi 1. sír III. fegyveröve régebbi szerkezetű. Vagyis az arany, öntött álcsatos díszöveket viselő férfiak között egy Malája PerescepinaKunbábony 1. sír-Bócsa sorrendben felénk fiatalodó sor állapítható meg. A Malája Perescepina-i Kuvrat sír (t650) (WERNER 1984,43) és a granulált szíj végek — 650 körül végetérő (GARAM 1988, 169-172) —kronológiája alapján kétséges, hogy szabad-e, s ha igen, mennyire szabad a kunbábonyi 1. sírban eltemetett férfi leleteit a 7. század második felére keltezni? álcsat gyöngysoros szíjvég granulációs szíjvég korong alakú övveret karikás markolatú kard szablya Malája PereScepina • • • BOBRINSKOJ 1914 Kunbábony-1. • • • • H. TÓTH-HORVÁTH 1992 Bocsa • • • • LÁSZLÓ 1955 Környe-71. • • SALAMON-ERDÉLYI 1971 Csengéié-1. • • CSALLÁNY 1939 Kiskőrös- Vágóhíd-1. • • LÁSZLÓ 1955 Zelovce/Zsély-175. • • CILINSKÁ 1973 1. táblázat: A kunbábonyi 1. sír relatív kronológiai helyzete Tabelle 1: Die relativchronologische Lage des Grabes 1 von Kunbábony e/ A karikás markolatú, hármas tagolású kardfuggesztős egyenes kardok és szablyák kicserélődése a kora- és közép avar kor határán, megfelel az általános megfigyeléseknek (legutóbb: KISS 1991, Tab. 3). Mivel a cl pontban foglaltak alapján a kunbábonyi 1. sír I. fegyveröve a Malája Perescepina-i Kuvrat sír (f650) (WERNER 1984,43) övével egykorú; a b/ pontban foglaltak alapján a kunbábonyi 1. sír III. fegyveröve a bócsai fegyveröwel egykorú; de a ál pontban foglaltak alapján a kunbábonyi 1. sírban nincsen korong alakú övveret, ugyanúgy, mint a Malája Perescepina-i sírban, ebből az következik, hogy bár a kunbábonyi 1. sírban eltemetett 60-70 Az 1. táblázat alapján leszögezhető, hogy a Malája Perescepina-Kunbábony 1. sír-Bócsa (felénk fiatalodó) sor kora avar kori leletegyüttesei közül csak a bócsai leletegyüttesnek van tipikusan közép avar kori leletegyüttesekkel kapcsolata. Vagyis a 650-ben meghalt Kuvrat kagán Malája Perescepina-i sírja alapján a vele egyidős kunbábonyi 1. sírban talált leletegyüttes összetételében kora avar kori, s a leletegyüttes keletkezése mindenképen a közép avar kor kezdete előttre keltezendő, sőt az ugyancsak kora avar kori, de tőle fiatalabb bócsai sír alapján annál valamivel még előbbre, azaz korábbra is. Tehát továbbra is fenn kell tartanom a kutatásban (Garam,