A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historica 12. (Szeged, 2009)

FARKAS Kornél: Ingó műemlékvédelem a magyar szakirodalomban.

élet. 181 VIII. Színjátszás. 182 IX. Magyarország felelőssége. A Nyugat hálája. Löd X. A békerevízió szükségessége. Külföldi lapok. Befejezés. 184 A tanulmány témá­jához kapcsolódóan az V. fejezetet mutatom be részletesebben. Ebből megtudjuk, hogy a békeszerződés vonatkozó cikkei (175-179., 191.) a magyar államra há­romféle visszaszolgáltatási kötelezettséget állapítottak meg: 1. Magyarország kö­teles az elszakított területekről elhozott mindennemű gyűjteményt, levéltárat stb. visszaadni, kivéve, amelyeket magánosoktól vásároltak. 2. Köteles a Szövetséges Kormányok mindegyikének, az őket megillető és Magyarország közintézmé­nyeinek birtokában levő hivatalos iratokat, okmányokat és történeti feljegyzé­seket, amelyek közvetlen összefüggésben vannak az átengedett területek történe­tével és amelyeket 1868. január 1. óta, illetve Olaszországot illetően 1861. óta (Unita Italia) szállítottunk el, visszaadni. 3. Köteles az Osztrák-Monarchia kormá­nyának, vagy a koronának gyűjteményeihez tartozó és az elszakított területekre vonatkozó művészeti, régészeti, tudományos és történeti tárgyakat, okmányokat az illető kormányoknak kiadni. Az utódállamok ennek megfelelően igényekkel léptek fel a magyar közgyűjteményekkel szemben. Magyarország viszont Ausztria felé, a volt udvari és kormányzati gyűjteményből (ún. közös gyűjtemények) lépett fel igénnyel. Olay számítása szerint, Nagy-Magyarország közgyűjteményeinek két­harmada veszett el, amennyiben 1918-ban a vidéken 90 állami felügyelet alatt levő közgyűjtemény volt, amelyek közül mindössze 34 maradt meg. Ezen kívül a püspökségek, törvényhatóságok, városok és községek, valamint magánosok ke­zeiben levő könyvtárak, levéltárak és gyűjtemények vesztek el. A régi Magyaror­szágon volt 351 múzeumi intézetből 193 veszett el, a következő felosztásban: cseh területre 75 (21,5%), román területre 89 (25,3%), szerb területre 22 (6,3%), osztrák területre 3 (0, 8%) és Fiúméra 4 (1,1%), az óhazában maradt 158 (46,3%). A szerző Budapest 1919. évi román megszállásáról és a Magyar Nemzeti Múzeum elleni fellépésről itt hosszabban ír. A románok részére az intézményből az er­délyi múzeumok ún. „menekített" tárgyainak és egy 1918-ban vásárolt romániai eredetű 800 kötetes könyvtárnak kiadása történt. Olay hangsúlyozza: „...kétséget nem szenvedhet, hogy egy tudományos felkészültséggel és tervszerűséggel léte­sített múzeum anyagának feldolgozásában, valamint összeállításában és a köz ré­szére való rendelkezésre bocsátásában egy nemzetnek oly sok munkája és szellemi tőkéje fekszik, hogy azt megsemmisíteni nem csupán az illető nemzet, hanem az egész művelt világ, a köztudomány s így végeredményben az emberiség pótolhatatlan kárával járna. Azzal az indoklással tehát, hogy valamelyik muzeális tárgy az elszakított terüle­tekről származik, visszakövetelési jogot támasztani annál kevésbé lehet, mert a ma­gyarság egy népet képvisel, — ha ezer részre is darabolják, akár egy tükröt, amely­nek legkisebb törmeléke is egy képet vet vissza, — s egy oly múzeumnak, amely az ezeréves magyar kultúrát képviseli gyűjteményeiben, más helye teljes egészében 181 I. m. 315-362. 182 I. m. 363-402. 183 I. m. 403-444. 184 I. m. 445-463. 185 I. m. 217-219.

Next

/
Oldalképek
Tartalom