A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historica 10. (Szeged, 2007)
BOGOLY József Ágoston: Omnis lectio est selectio. Eötvös József Charles de Montalembert-hez írt leveleinek historiográfiája (I. rész)
kezdett, épp oly kevéssé részesül az együttérzés megnyilvánulásaiból, mint ahogy egyetlen intő szó sem hangzott el, amikor az orosz kormányzat a római császárok tetteihez hasonló módon cselekedett.(...)" (Charles de Montalembert grófnak, 1863. febr. 1. ) Montalembert „L'Eglise libre dans l'Etat libre" című művének hatása az egyházzal kapcsolatos európai gondolkodásra. Eötvös József írása Montalembert „ Victoire du Nord aux Etats Unis" című könyvéről. Megjegyzés Schmerling menesztéséről. „Megkaptam mindazt, amit Ön küldött nekem, sőt az Ön „L'Eglise libre dans l'Etat libre" c. művét le is fordíttattam, és a magyar nyelvű fordítást, az érdekli Önt, elküldhetem Önnek. Utolsó munkájáról („ Victoire du Nord aux États Unis") hetilapomban, amelyet néhány hónap óta jelentetek meg, magam írtam. (...) A császár (...) elbocsátotta Schmerlinget, és elkezdte az új rendszert, amelynek hordozói Magyarországon Majláth és az a Sennyei, akit Ön Párizsban látott." (Charles de Montalembert grófnak, 1865. aug. 24.) Eötvös József a francia decentralizációról és centralizációról. Tocqueville Eötvöshöz írt leveléről, Laboulaye Eötvös könyvéről írt ismertetéséről. „(...) Mióta az Ön hazája behódolt a caezarizmusnak, semmi sem foglalkoztatott jobban, mint most az a decentralizációra törekvő mozgalom, amely a Nancy-ban készült projet de Décentralisation-b&n először került megfogalmazásra. Régóta meg voltam győződve arról, hogy az az irány, amelyet Ön a Szabad Egyház érdekében szinte elsőként tűzött ki, és az Ön Angliáról szóló írásával lényegesen előmozdított, szélesebb körökben is érvényesülni fog. Tocqueville munkái nem maradhattak siker nélkül, és az az elismerés, mellyel J. Stuart Mill írásait Franciaországban fogadták, mindaz, amit Laboulaye, Simon és sokan mások az utóbbi időben megjelentettek, világosan mutatják, hogy a szabadság alapvető feltételeiről szóló helyes nézetek mily nagymértékben elterjedtek Franciaországban. De azáltal, hogy ez az irányzat korábban csupán a tudományos körökben jutott érvényre, és most a nyilvánosság előtt is megfogalmazódott, a centralizáció elsőbbségének kérdése Franciaországban újból vita tárgya lett, amely ellen az olyan lapok, mint a Temps és a J/ournal/ d/es/ Débats mint a forradalom műve ellen szólnak, ez haladást jelent, amit nem lehet eléggé nagyra értékelni, mivel ezáltal az egyetlen út kijelöltetett, amely képes a közvéleményt a szolgaság kötelékéből újra elvezetni a szabadsághoz. (...) Ön volt szíves az Uralkodó Eszmék befolyásáról szóló könyvemmel foglalkozni, és talán a legfontosabb kérdésekben fellelhető összhang az, amelynek azt a kapcsolatot köszönhetem, mely Önhöz fűz, és amely oly értékes számomra. Tocqueville — akinek a könyvemet ugyancsak elküldtem, többször írt nekem, kinyilvánítva nézeteimmel kapcsolatos helyeslését, és hasonlóképpen tette ezt a legújabb időkben Laboulaye, aki írásomat Simon és Mill írásával együtt az R/evue/ Nationale /et étrangreAban ismertette. (...) Lehetséges volna-e, hogy én Önnek a rendelkezésére bocsássak néhány példányt a XLX. század uralkodó eszméinek befolyásáról írott munkámról, amit azután Ön eljuttatna azokhoz, akik ez iránt a kérdés iránt érdeklődnek, és olvasnak németül? (...)" (Charles de Montalembert grófnak, 1865. szept. 17.)
