A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historica 8. (Szeged, 2005)

MEDGYESI Konstantin: „...láthatjuk, hogy szinte már mintha egyenetlenség támadna a városban” A Szent István-szobor vita, 1999.

Egykori városházi tisztviselő: - Nem tudom, miért kellett lovas szobor, az inkább László király karakterének felel meg. Miért nem lehetett egy emberibb Szent Istvánt bemutatni — maga a szobor gyönyörű —, aki közelebb áll a makóiakhoz?! Politikai döntés volt — bár a szakmát is megkérdezték — hogy ilyen hatalmas szobor alkottassék. Búzás és a testület úgy képzelte, a szobornak monumentálisnak kell lenni. Bejönnek a városba az emberek és ott van szemben az István szobor. Nem hiszem, hogy kifejezetten ütni akart a katolikusokon azzal, hogy nem a Szent István térre került, csak azt szerette volna, hogy látványos legyen. (A képviselő-testület 1999. június 23-ai ülésének jegyzőkönyvéből) „Sánta Sándor képviselő: ... A lovas szobornál maradnék. Kifejezett lakossági igény, hogy lovas szobor legyen? ... Ha esetleg az van a lovas szobor mögött, hogy a 20 millió helyett csak 10 milliót kapunk és elmarad a ló, akkor egyetértek ... Most gondoljuk el, hogy egy kövér lovat vagy egy szamárnak látszó lovat készít el a szobrászművész ... Kérdezem én, hogy a templom elé kívánkozik a ló? Azt is kellene tudnunk, hogy ez egy ágaskodó ló? Búzás Péter polgármester: ... Ki lett számolva, hogy 15 és 20 millió forint között lehet egy 5/4-es szobrot csinálni ... Sok mindenkivel beszélgetve arra az elhatározásra jutottunk, hogy egyrészt a városban nincs még lovas szobor, másrészt mi Szent Istvánt nem mint egyházalapítót, hanem Szent István Királyt, mint államalapítót ünnepeljük, ez esetben ennek lehet az akkori szállítóeszköz a kifejezője." (Népszabadság Bél-Alföld melléklet, 1999. október 14.) „A zsűri összehívta a szobrászokat, valamint a város civil szervezeteit, megbeszélték a pályázat részleteit, majd a tér bejárása következett. Erre azonban már csak a zsűri tagjai és a szobrászok mentek el, és ez utóbbiak vetették föl: a Szent István téren sajnos nem lehet elhelyezni az ötnegyedes lovas szobrot; a szokásos déli tájolással ugyanis a ló hátsó fele fordulna a templom irányába." (Magyar Televízió, Aranyfüst című műsor, 1999. november 6.) Jíatona Pál esperes: Szent István tisztelete évszázadok óta a Szent István téren volt. Sport nyelven így mondanám, hogy ez az a hazai pálya, ahová a szobor való." Karsai Ildikó művészeti tanácsos: - Munkámból adódóan végig követtem a makói Szent István-szobor megvalósulását. Grafikusként korábban, iskolai tanulmányaim alatt tanultam anatómiát, művészeti ismereteket a főiskolákon, tehát van rálátásom ezekre a dolgokra. Korábban is kijelentettem és most is azt vallom, hogy ennek a szobornak — 100 %-ig szigorú szakmai érvek miatt — nem lett volna jó helye a Szent István téren. Amikor az első helyszíni bejárás megtörtént és ott voltunk a szobrászokkal, a