A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historica 4. (Szeged, 2001)

KÜRTI Béla: Jaksa János és Móra Ferenc levelezése

Node majd csak túlesel ezen is s akkor számítok a vizit visszaadására. De lehet, hogy még addig is látlak. A tömörkényi Nagyhalomban népvándorláskori temetőt sejtek s szeretném megmenteni, mielőtt elpusztítja a Gyovai-nemzet ekéje. A jövő héten alighanem nekivetem az ásót. Ezen a héten Gyoma körül durkálok.

68 Igaz szívvel köszönt lekötelezett szolgád és öreg bátyád: Sz., 1931. VI. 17. A következő levélből ítélve Móra helyszíni eligazítása alapján Jaksa nekilátott a tömörkényi halmok kutatásának. Eredményeiről levélben számolt be. Levele ugyan elveszett, 69 de Móra válaszát ismerjük: 15. Móra Ferenc - Jaksa Jánoshoz Szeged, 1931. VI. 23. Kedves Fiam! Szíves értesítésedet s különösen fáradságodat hálásan köszönöm. Kár, hogy az eredmény, legalább egyelőre, nem érte meg a hajnali utat. Igaz, hogy két csontváz melléklettelenségéből még nem következik semmi. A népvándorláskori temetőkben sokkal több a szegény sír, mint a mellékletes. Körülbelül 10 szegény sírra esik egy gazdagabb, s ezek rendszerint mélyebben vannak, a szegényeket azért temették felszínesebben, mert azokat nem kellett félteni a kirablástól. Viszont meglep az, hogy vaskést vagy vascsattot se találtál, — ezek a legszegényebb sírokból se szoktak hiányozni. a községben. Az elmúlt vasárnap pedig a kisteleki szolgabíró intézkedésére szegedi detektívek jelentek meg a lakásán...". Mint a sajtóhírekből kiderült, Pity magát a választást is befolyásolta, s így maga a képviselőség is éppen a kisteleki szavazatok alapján dőlt el, ld. a Délmagyarország 1931. jún. 30-i számában a Vasárnapi fotográfia a nyüt választásról c írást: „A Dénes-pártiroda előtt tudtuk meg, hogy mi történt Kisteleken a választást megelőző éjjel és a választás reggelén. A csendőrök az éjszaka folyamán mintegy 30 Dénes-párti bizalmit fogtak össze egy állítólagos névtelen levél miatt, amelyet Piti főszolgabírónak küldtek és amely fenyegetést tartalmazott..." Az 193l-es képviselőválasztás nyüt szavazással történt; nem egy helyen direkt eszközökkel befolyásolták a szavazókat a kormánypárt érdekében. — Móra F. és Pity I. kapcsolata az 1931. februári és a június 17-i levél szövegéből kideríthetően a pusztaszeri kiszállás kapcsán változott hivatalosról közvetlenné: az első levél még magázódva, az utóbbi tegeződve íródott. Feltételezhető, hogy — ígéretéhez híven — Móra Kistelekre érkezvén először levizitelt a főszolgabírói hivatalban, s ismert kontaktusteremtő képességével azonnal baráti kapcsolatot alakított ki Pity Istvánnal. (Ez egyébként annyiban meglepő, hogy Pity már ekkor közismert volt szélsőjobboldali nézeteiről, ld. VICSAY 1929. 158.; CSIKVÁRI 1938. 436. hasáb) 68 Móra 1930-31-es levelezésében visszatérő téma Gyoma, ahonnan Kner Izidor jelzett régészeti leleteket már 1930-ban (KÜRTI 1978. 21. jegyzet). Ugyanő 1931-ben folyamatosan sürgeti Mórát, hogy utazzon Gyomára, és kutasson a határban. Tudtommal nincs adatunk arra, hogy a gyomai ásatás valaha is létrejött volna. Móra sajátkezű feljegyzése a felsőpusztaszeri temetőt, a Kiszombor-M jelzésű avar temetőt, valamint a Klárafalva-A,B,C. lelőhelyeket tartalmazza, ahol valóban ásott 1931-ben (KÜRTI 1978. 52. jegyzet). 69 Iktatókönyv: 330/1931. számon „Tömörkényi ásatások ügyében Jaksa tanító levele." 1931. VI. 24. 70 Csak a fekete tintával, kézírással, Somogyi-könyvtári levélpapírra írt missüis példány van meg.