A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historica 4. (Szeged, 2001)

KÜRTI Béla: Jaksa János és Móra Ferenc levelezése

ki nyomára vezet valami temetőnek, lelőhelynek s edényt, vagy régiséget szolgáltat be, ád l-l pengő jutalmat. Németországban a tanító urak a múzeumok előőrsei, — igaz, hogy már a tanítóképző erre neveli őket. Nálunk bizony még eddig nem sok segítségére voltak a régészetnek, igaz nem ők benne a hibásak, mert nem is oktatta ezekre a dolgokra senki őket. Nekem van egy lelkes fiatal tanítóm, Hock Lajos Dorozsmán, Kiss István Kétegyházán, — nagyon boldog lennék, ha azon a környéken, a hol tanító úr működik s a hol sokkal nagyobb jelentőségű temetőknek is kell lenni, mint a jazigkoriak, önt sikerülne megnyernem olyan lelkes segítőtársamnak, mint a nevezett urak. Vagyok tanító uramnak mély tisztelettel, alkalmilag értesítést kérő öreg szolgája: Sz. 1931. I. 17. Móra Ferenc igazgató A hatás nem maradt el, mert ettől kezdve Jaksa János folyamatosan tudósít újabb és újabb lelőhelyekről. 1931. jan. 20-i (35/1931. ikt.számú) levele ugyan az irattárból „elveszett", de 1931. febr. 14-i levele rendelkezésünkre áll: 3. Jaksa János — Móra Ferenchez?

0 Nagyságos Igazgató Úr! Itt Felsőpusztaszeren a temetést többnyire én végzem

21 s e hó 12-én temetés alkalmával egy (talán urna lehetett) darabjait találtam meg a kihányott földben. Sírásáskor laikusok ásták a sírt és a talált edényt összeütötték. Majd én a temető csősszel kiásattam és ott az urna többi darabját megtaláltuk s ugyanazon a helyen volt még egy másik nagyobb edény aztán egy kánná féle és két drb cipónagyságu földkeményedés. Az edények mind itt vannak nálam s csak elszállításra várnak. Az összes súlyuk lehet vagy 20 kg. vagy 25. esetleg 30 kg. is.

22 Egy gazdától sikerült megmenteni egy oly emberi koponyát, amit galamb itatásra használtak és babonáskodtak vele.

23 Az is itt vár az edényekkel elszállításra. A felsőpusztaszeri temető és környéke úgy mutatja, hogy ott több és gazdagabb leletre is lehetne bukkanni. A föld a temető csőszé.

24 A csősz állítása alapján 20 84/1931. 21 Pusztaszer korabeli egyházi viszonyaira ld. VICSAY 1929. 141., 153-154. 22 Ez a későbbi Pusztaszer-B jelzésű lelőhely; leleteit, értékelését ld. még az alábbi levelekben ül. jegyzetekben. 23 Sem a gazdáról, sem a leletről, sem a lelőhelyről nem sikerült érdemi információt szereznünk. — A koponya és a galambitatás összefüggéseiről ld. még Móra Ferenc: Attila koponyájáról. = Utazás a földalatti Magyarországon. Bp 1982. 189-197. (az idézet a 192. oldalról) 24 1980. márciusi helyszíni szemlémen sikerült Kiss Bélával, az akkor még élő temetőcsősszel beszélnem; aki részletesen megmutatta az 1931. évi munkálatok helyszínét. Az alant közlendő 473/1931. ikt.sz. levélben a temetőcsősszel kapcsolatban szereplő Tóth vezetéknév Móra tévedése lehet; alighanem összekeverte a Simon István (1930. évi ásatás) földszomszédjaként ismert