A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historica 1. (Szeged, 1995)

MARJANUCZ László: A szegedi zsidó polgárság műértékeinek sorsa a deportálások idején

Kelemen Dezső ­­2 ­Gyulai Pál ­4 59 ­dr. Schulz Károly 8 5 136 ­Winkler Hugó 20 ­­29 Sellák Nándor 3 ­­10 özv. Fodor Ferencné 4 2 1 ­dr. Lőw Immánuel 2 8 7 ­dr. Balassa Jenő 3 3 5 ­Heller Nándornc ­­­45 Hegyi Zoltán 23 ­­­dr. Bodnár Géza 21 ­­­Kármán Arnold 18 ­­­Kiss Dávid 45 ­­­Korda Jenő 20 ­­­Deutsch Géza ­­­92 dr. Dettre János 81 ­­­Klein Jenő 41 ­96 23 Fenti statisztikáról mindenek előtt azt kell mondanunk, hogy esetleges, tehát nem az elhurcolt zsidóság egészére vonatkozóan közöl adatokat. Valószínűleg azok a személyek kerültek listára, akiknek házaiból többfajta értéktárgyat hurcoltak el, s a kézzel írt. hevenyészve összállított statisztika általános képet kívánt nyerni a lefoglalt zsidó családi vagyonokról. Feltűnő, hogy hiányzik a vagyonleltárból az aranytárgyak jegyzéke, egyáltalán a drága ékszerek felsorolása. Ennek részbeni oka az lehetett, hogy a deportálás előtti személy- és podgyászvizsgálatkor megtalált darabokat azonnal beszállítot­ták a pénzügyi igazgatóságra, illetve, hogy ezeket a koncentrált értékeket vala­hogy mégiscsak sikerült megmenteni tulajdonosának. Köztudott, hogy a zsidók polgári öltözködési kultúrájában a rangot, ízlést jelző, olykor felhalmozást egya­ránt szolgáló ékszereknek, drágább ruhaneműknek (buda) milyen nagy volt a szerepük. Ezekhez a legszemélyesebb családi emlékekhez, alkalmasint könnyen szállítható, s gyorsan egyéb értékké tehető személyes vagyontárgyakhoz sokszor az elhurcolásig ragaszkodtak. Nem világos az ezüst és porcelán tárgyak számso­rában az, hogy ezek készletet, vagy egyes darabokat jelölnek-c. Winkler Hugó birtokában talált porcellán-együttes mellé bigyesztett „db" arra enged következ­tetni, hogy a számok egyes darabokat jelölnek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom