Bárkányi Ildikó szerk.: A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Ethnographica 7. (Szeged, 2011)

Mód László: „Ilyen még nem volt." Szőlészeti-borászati kiállítások Szegeden a 19. század végén és a 20. század elején

nyújtott áttekintést, Jablonowski József, a rovartani állomás igazgatója pedig a szőlő­molyról tartott előadást, amelyben a kártevő elleni védekezésre is kitért. Pettenkoffer Sándor 6 2 a homoki szőlők szüreteléséről és a borkezelésről beszélt az érdeklődőknek. Gerle Imre, a Szegedi Gazdasági Egyesület titkára, aki az eseménysorozat egyik fő szervezőjének számított, ismertette a megalakítandó egyesület célkitűzéseit és szerve­zeti felépítését. A borászati kongresszusra 399 tag jelentkezett, akiknek a döntő több­ségejelen volt az eseményen. A kongresszus mellett a másik kiemelkedő rendezvény az a szőlészeti-borászati kiállítás volt, amely a homoki szőlőművelés állapotát igyekezett bemutatni. A hegyvi­déki szőlőbirtokosoknak is lehetőségük nyílt a megjelenésre, ám a boraikat a zsűri kü­lön bírálta. A szervezők arra törekedtek, hogy egy-egy település szőlő- illetve borterme­lői együtt, egy csoportban mutatkozzanak be. Ennek megfelelően például a helyi szőlő­birtokosok a „Szegedi borvidék kiállítása" nevet viselő egységben jelentek meg. Borvá­sárt is rendeztek ekkor, amelyre ausztriai és magyarországi kereskedőket hívtak meg azért, hogy népszerűsítsék a homoki borokat, és elősegítsék értékesítésüket. A kiállítást a szervezők négy részre, a homoki és hegyvidéki borok, valamint a homoki és hegyvidéki szőlők egységekre tagolták. Az első két kategóriában külön díjazták a fehér illetve a vörös borokat, a harmadikban és a negyedikben pedig a bor­és a csemegeszőlőket. Minden borféleségből három palackot kellett beküldeniük azoknak a termelőknek, akik a kiállításon szerettek volna bemutatkozni. Egyet közü­lük kiállítottak, a másikat a borbírálat során minősítették, a harmadikat pedig a borvá­sáron értékesítették. A fehér borokat rajnai, a vöröseket pedig bordói típusú üvegek­ben kellett a kiállítóknak eljuttatni, amelyeken a szervezők megkövetelték a tulajdo­nos, a származási hely, a fajta, az évjárat, illetve az eladásra szánt mennyiség és az ár feltüntetését. A kiállításon 300-an vettek részt, akik 560 borfajtát mutattak be, amelyeket a bí­ráló bizottság három napon keresztül minősített. A szőlészeti szekcióban 60 szőlőbir­tokos képviseltette magát, akik 300 különféle termékkel jelentek meg. A rendezvé­nyen egyes becslések szerint 6000 látogató fordult meg, akik a korábban megszokott gyakorlattal ellentétben megkóstolhatták a borokat 6 3, amiről a Szegedi Híradó a kö­vetkezőképpen számolt be: „Minden borkiállítás érdektelen a nagyközönségre nézve, ha a kiállításon csak az üvegeket, meg vignettákat és borkupakokat lehet megbámulni. A borkiállítás iránt érdeklődő azért megy a kiállításba, hogy ott megismerje a neve­sebb termelők hamisíthatatlan, jól kezelt borait és ha vásárolni akar, közvetlenül a termelőknél tehesse és pedig úgy, hogy a bort előre ismerve, tudja, hogy mit vásárol. Erre való a borkóstoló. Aki látta Szegeden szeptember 25-én a kiállítás borkóstoló részében megfordult óriási tömeget, az tisztában van a kiállítási borkóstolók jövőjé­vel. ' M A szervezők a kóstolás céljait szolgáló mennyiséget a nagyobb borvidékek h" Pettenkoffer Sándor (1868-1946) a felsőbb szőlő- és borgazdasági tanfolyam elvégzése után 1897-től kezdett a borászat fejlesztése iránt intenzíven érdeklődni. 1915-től a budafoki iskola igazgatója lett, számos népszerűvé vált szakkönyvet írt. Erményi Magdolna, P. 1988b. 731-734. 6 3 Az alkalomra készített kóstoló poharak közül egy darab az esemény megnevezésével és időpontjának megjelölésével megtalálható Szanka József magángyűjteményében. 6 4 Szegedi Híradó 1910. szeptember 29. 7. 110

Next

/
Oldalképek
Tartalom