A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Ethnographicae 1. (Szeged, 1995)

Kőhegyi Mihály–Nagy Janka Teodóra: Bónis György és társai jogi népszokásgyűjtése Tápén (Forrásközlés)

179. 78. Révész Tapasz János 59 éves, 5 hold Szóbeli megállapodásnál általában két tanút szoktak használni. Végrendeletnél és Jontosabb megállapodásoknál már négy tanú jelenlétét tartom szükségesnek. írásbeli szerződésnél két tanú is elég, de azok jelen kell legyenek a szerződés megírásánál, hogy becsületesen tanúskodhassanak minden körülményről. Pl. eladtam egy lovat a cigánynak. Két tanú előtt kijelentettem, hogy ahogy kilép a kapun a ló, én már nem is felelek érte. A ló két nap múlva megdöglött, de ott volt a két tanú, akik bizonyították, hogy minden felelősség nélkül adtam el a lovat. A tanú erre is jó. Ha megbíznak egymásban a megegyezők, akkor két közös tanút hívnak, ha nem nagy a megértés közük, akkor mind a kettő külön hív tanút. 79. 184. Szénássy Ferenc 26 éves, segédjegyző Egészen kis, tenyérnyi "cetli" is bizonyító erővel bír az egymás között kötött megállapodásoknál. Nem tartják be a törvény által előírt alakiságokat. Eladnak egymásnak földet ilyen kis papíron megírt szerződéssel, amit a hatóságok nem fogadnának el, és bekebelezésre nem alkalmas. De a vevő a földet nagyon szépen hasznába, és tulajdonául éli, és csak az átíráskor készítenek a községházán hivatalos formájú szerződést. Ezt azonban már csak a törvény alakiságának tekintik. 80. 185, 175. Rovó János 68 éves juhosgazda A kézfogás tanúságot jelentett, hogy megkötötték a szerződést. Azzal bizonyították, erősítették a szerződést. Azzal hasonlítható, mintha megpecsételték volna a megállapodást. Régen bíztak ebben. Én ma is azt tartom, hogy aki a szóbeli egyezséget nem tartja meg, becsapja a másikat. Most márfontosabb a szónál az írás, mert azt mondja az, akinél az írás van, hogyha "törvénybe megyünk, megnyerlek". 227