B. Nagy Katalin: A székkutas-kápolnadűlői avar temető. A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Monographia Archeologica 1. (Szeged, 2003)

BENDE Lívia: Temetkezési szokások a székkutas-kápolnadűlői avar kori temetőben

4.4. Kettős sírok A temetőben 9 kettős temetkezés került elő: a 8., 58., 100., 273., 310., 371., 388., 494., 501. sír. Nőt és gyermeket temettek a 8., 310., 494. sírba. Két nő maturus, míg egy aduitus korú volt, a gyer­mekek az Inf. I korcsoportba tartoztak. A 8. sírban a gyermeket a nő jobb lábszára mellé helyezték, a 310. sírban a csecsemő a nő mellkasának jobb felén nyu­godott, míg a 494. sírban a nő bokái között feküdt, ellentétes tájolással. Vélhetően a nők szüléshez elő­rehaladottabb korával függhet össze a halálozás, amennyiben feltételezzük az anya-gyerek kapcsola­tot. E mellett szól az elhunytak testhelyzete is: az anya testére vagy szorosan melléje helyezték a gyer­meket. Két gyermeket temettek a 273. és a 371. sírba. A gyermekek kora antropológiailag mérhető pontos­sággal megegyezett, tehát feltételesen ikerpároknak tarthatjuk őket. Két sírba temettek férfit és nőt (58., 388. sír), mindkét sírban a férfi feküdt ajobb oldalon, a nő pe­dig a sírgödör bal felében. Mindkét sírban közös ko­porsóba temették a két halottat, a 388. sírban a más késő avar temetőkben is számos alkalommal meg­figyelhetőekhez hasonlóan a halottak összekulcsolt keze, egymáshoz hajtott fejük tanúskodik az életben valószínűleg bensőséges kapcsolatról. A nő senium, míg a férfi aduitus korú volt, a nő javára szóló két korcsoportnyi korkülönbség alapján inkább anya-fia kapcsolatot feltételezhetünk, mintsem házastársit. Az 58. sírba temetett nő aduitus, míg a férfi matu­rus korú volt, itt valószínűbbnek tűnik a házastár­si viszony. A székkutasiakat is beleszámítva csak mintegy 10 férfi-nő kettős temetkezést ismerünk a Körös-Tisza-Maros közéről az avar kor második fe­léből, 6 esetben juttatták látványosan kifejezésre a temetés során a testhelyzet beállításával az elhunytak közötti szoros kapcsolatot a kezek összekulcsolásá­val, illetve az egymás felé fordított koponyákkal. A szentes-kajáni 351. sírban a nő dinnyemag alakú sze­mekből fűzött gyöngysora a férfi nyakát is körbefon­ta (KOREK 1943, 42). Abban a három esetben, ahol pontosabb kormeghatározással rendelkezünk a halot­takról, csak a székkutasi sírban bizonyult a férfi fia­talabbnak. Nagyobb számban találjuk a férfiakat a jobb oldalon, a nőket pedig a bal oldalon, de ez sem­miképpen sem jelent kizárólagosságot, főként, ha a kis esetszámot, illetve a kevés pontos embertani meghatározást is figyelembe vesszük. Egy-egy esetben találunk még két nőt együtt, il­letve férfit gyermekkel eltemetve. A 100. sírban a két korcsoportnyi különbség (juv., mat.) szintén szü­lő-gyerek kapcsolatot valószínűsít, melyet a testhely­zet (egymás kezét fogva) is megerősít. Az 501. sír­ban a férfi és a gyermek hanyatt, nyújtott helyzetben feküdt egymás mellett. A székkutasi temetőben nem találunk két, közös sírgödörbe temetett férfit, bár a Körös-Tisza-Maros közén fellelhető mintegy 4000 késő avar kori sír kö­zött egy ilyen is akad. A pitvarosi 225. sírban össze­kulcsolt kézzel temették el a két maturus korú férfi halottat. Összességében elmondható, hogy a fektetési és koradatok alapján nagy valószínűséggel egymással szoros vérségi vagy családi kapcsolatban lévő, egy időben elhunyt halottakat temettek el egy sírgödör­be, a felnőttek azonban nem voltak minden esetben házaspárok. A rendkívül alacsony sírszám az egy időben történt, természetes halálozásra utal. A mellékletek alapján úgy tűnik, hogy a szokást (az egy időben elhunyt családtagok közös sírgödörbe temetését) a késő avar korban hosszú időn át gyako­rolták, de a legkésőbbi időszakból már nem igazán ismerünk példákat. A sírok a temető ÉK-i tömbjének középső sávjában teljes hosszában megtalálhatóak, egy sír a közelebb fekvő DNy-i sírcsoportban is elő­fordul (4. térkép). 5. A VISELET ELEMEI A TEMETKEZESI RETUSBAN A székkutasi temetőben 296 sírban került elő va­lamilyen viseleti elem, s ha még azt a 25 sírt is hozzászámítjuk ehhez, amelyben csak egy — szá­mos esetben szintén viseleti elemként értékelhető (TOMKA 1972, 68) — vaskés volt, e sírok száma 325-re emelkedik, tehát meghaladja a 60%-ot. Bár a sírok­ban a halott mellett előkerülő valamennyi tárgyat, egyéb leletet hagyományosan mellékletként szokás említeni, a viselet elemei nem valódi mellékletek, azok közé csak azokat a leleteket, eszköz- vagy baj elhárító szerepű, étel- és áldozati mellékleteket, edényeket, illetve a ténylegesen megtaláltnál feltehe­tően gyakoribb, szerves anyagból készült tárgyakat sorolhatjuk, amelyeket a temetést végző közösség, család szánt a halottnak, és a sírjába, koporsójába helyezett. A viseleti elemek más avar temetőkhöz hasonló magas előfordulása és a tárgyi anyagban való egyér­telmű dominanciája azt mutatja, hogy ebben a kor­szakban bevett szokás volt a halottat hétköznap vagy ünnepeken, de mindenképpen életében használatos ruházatában eltemetni. A késő avar korban, így Székkutason is előfordu­ló viseleti elemek egyike sem olyan jellegű, amely­ből a ruházat tényleges kinézetére, részeire, esetleg szabására következtetni lehetne.

Next

/
Oldalképek
Tartalom