Bárkányi Ildikó – F. Lajkó Orsolya (szerk.): A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 2017., Új folyam 4. (Szeged, 2018)
Régészet
Sztankovánszki Tibor A Makó-igási járandói szarmata telep szerkezete és épületei a kevesebb növényi anyaggal kevert jobb minőségű agyagból álló második rétegnek nem csak az első réteg egyenlőtlenségeinek és hézagjainak eltüntetésében, hanem a fagy és eső elleni védelemben volt szerepe. Ezzel a módszerrel tudták megnövelni a tapasztott fal élettartamát, valamint akár a meszeléshez is ily módon készíthették elő a falakat (Cseri 2009, 241-242]. A makói leletek alapján megállapítható, hogy az épületek gerendavázzal rendelkeztek, és felmenő sövényfaluk szélessége a Kengyelen feltételezett 15-25 cm körüli méreteket közelítette meg (Cseh 1998,92], Hajnal a kölkedi telep paticsai alapján a vastagabb paticsokat a külső, a vékonyabb darabokat a belső rész tapasztásaként azonosította (Hajnal 2009,109], Megállapítása valószínűleg a szarmata időszak paticsaira is igaz. A makói 75. objektumból került elő egy külső felszínén meszesnek tűnő faldarabból nem következik egyértelműen, hogy meszelték volna az épületeik falait.31 Ezzel ellentétes véleményre jutott Nepper Ibolya a nagyfarkasdombi, szarmata házak leleteinek értékelése során.32 Cseh is említ meszeléshez hasonló nyomokat paticso- kon, de a kengyeli és a makói leletek alapján a szarmata házak falainak meszelése nem bizonyítható (Cseh 1998, 91]. Az itt felmerülő kérdés tisztázása érdekében archeometriai vizsgálatok bevonására lenne szükség. Tetőszerkezet Egyes paticsoknál felmerült, hogy a fal és a meny- nyezet találkozásánál helyezkedtek el.33 Az egyik paticsban valószínűleg szarufa lenyomata látható (7. kép].34 Ez alapján bizonyítható, hogy nem csak a falak, hanem a tetőszerkezet vázát is egyszerre készítették el és csak ezután tapasztották be a falakat. Az említett darab felszínén jól láthatóan a felső részen a szarufa felőli oldalon kormos réteg 31 MFM Ltsz. 2012.30.2959.(1.). 32 Meszelt felületű patics került elő a 11. objektumból. Nepper 1984, 226. 33 MFM Ltsz. 2012.30.2928.(1.), 2012.30.2930.(1.), 2012.30.2928.(2), 2012.30.2930.(2.) hasonló formájúak. 34 MFM Ltsz. 2012.30.2930.(1.) (h.: 21,5 cm), hasonló lehet a 2012.30.2928.(1.) darab. van, ami a tetőszerkezet tűz általi pusztulására utal. Az általam vizsgált épületek tetőszerkezetére és esetleg padlás meglétére vonatkozó kérdések az alaprajzok ismerete nélkül, csupán a paticsokból kiindulva még nem megválaszolható. Legnagyobb valószínűséggel a tetők fedését szalmával vagy náddal oldották meg. Kérdéses szerkezeti elemek Két külön leltári számú, de összetartozó töredék megközelítőleg félkörívet alkotó tapasztásai, melyeket díszítőelemként írtak le a leltárkönyvben (8. kép).35 Ezeket két részből tapasztották össze, a második réteg az alsó felett egy peremet alkot. A 2012.30.2939. leletári számú darab hátulján sövény- vagy nádlenyomat, valamint egy vastagabb ág lenyomata látható. Valószínűleg a fal mellé tapasztották (függőlegesen?), de a töredékek jelentős súlyuknál fogva, valószínűleg nem ajtó vagy ablak feletti nyílást díszíthettek. Pontos funkciója ismeretlen, esetleg a házon belül (a falhoz tapasztva?) egyfajta bútorként, kemencéhez tartozó tüzelőpadkaként vagy oltár részeként funkcionálhatott. A különleges kör alakú, félkör átmetszetű paticsdaraboknak hasonlóan az előzőekhez ismeretlen a funkciójuk.36 Az aljuk jól láthatóan elvált egy sima felszíntől. Ha függőlegesen tapasztották a falhoz, akkor a nyílásokat díszíthették. Abban az esetben viszont, ha vízszintes felületen helyezkedtek el, tehát a padlón, akkor akár egy kb. 20 cm átmérőjű házon belüli cölöp vagy egyéb objektum (pl. nagyobb edény) körüli stabilitást növelő tapasztás lehetett (8. kép).37 Valószínűleg Cseh is ilyen leleteket talált Kengyelen, bár képet nem közölt ezekről a leírásában „hurka"-szerű agyagdarabokként leírt tárgyakról (Cseh 1998,91). Nem faltapasztás, de érdekes lelet a 79. gödörből előkerült kiégett két szemben lévő oldalán sima, téglaszerű agyagdarab.38 Ez a lelet 35 MFM Ltsz. 2012.30.2939. (h.: 26cm) és 2012.30.2948. (h.: 17 cm). 36 MFM Ltsz. 2012.30.2932. 37 Hasonló félköríves darabok szintén a 8. gödörből: MFM Ltsz. 2012.30.2927. és 2012.30.2937. 38 MFM Ltsz. 2012.30.2968. 109
