A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 2014., Új folyam 1. (Szeged, 2014)
TÖRTÉNETTUDOMÁNY - Sípos József: Az Egységes Párt szervezése és 1922-es tavaszi kampánya
Sipos József Az Egységes Párt szervezése és 1922-es tavaszi kampánya hivatalos jelentés szerint viszont Klebelsberg és Gömbös ott kijelentették, hogy „a kormánypárt többsége a választásokon biztosítva van”.21 Az IB értekezlete után a négyfős, szőkébb vezetés az addigi listához képest a következő jelöléseket tette: Tornán: Cseley, Baján: Lers Vilmos, Derecskén: Zsilinszky Endre, Ónodon: Melczer, Makón: Petrovics György, Pásztón: Ivády Béla, Nagybajomban: Neubauer Ferenc, Őriszentpéteren: Kelcz Sándor, Pápán: Antal Géza, Dunavecsén: Pálóczi-Horváth, Nagylakon: Urbanics lettek a párt hivatalos jelöltjei. E jelöléseket Nagyatádi Szabó két hetilapja A Kisgazda és a Magyar Falú kommentár nélkül közölte.22 Valószínűleg azért, mert a parasztpolitikus e jelöléseknél már nagy kompromisszumokat kényszerült kötni. Mint láttuk, Baján egy korábbi kisgazda képviselő helyett báró Lers lett a hivatalos jelölt, aki Bethlen embere volt. Neubauer viszont Nagyatádi Szabó régi bizalmi embere volt, aki Szabó József helyett lett hivatalos jelölt. Petrovics György makói polgármester viszont Nyéki József tanító, volt kisgazdapárti agrár-demokrata képviselővel szemben lett hivatalos jelölt. Ezért Nyéki az ellenzéki 48-as Kisgazdapárt jelöltjeként indult a választáson. Zsilinszky Endre - aki ekkor a fajvédők egyik vezetője volt, Bethlen és Gömbös híveként -, kiszorította Guthy Tódort, aki a Tisza-féle Munkapárt liberális nézeteket valló államtitkára volt. Őt még a nem hivatalos jelöltségből is visz- szaléptetik. A többi jelölt személyekhez való kötődését nem ismerjük. Az Egységes Párt IB-n, illetve a négyes bizottság által hozott döntésekkel volt összefüggésben, hogy május 5-én Klebeslberg táviratilag közölte pécsi híveivel: az I. kerületi képviselőjelöltséget nem vállalhatja, mert „nem adhat biztosítékot az iránt, hogy megválasztása esetén ezt a mandátumot meg fogja tartani”. Az új választások izgalmainak pedig nem akarja 21 Szózat, 1922. V. 5., 3. 22 Magyar Falú, 1922. V. 14., 2. és A Kisgazda, 1922. V. 14., 2. Mindkét lap a makói jelölt nevét tévesen „Petrichevich-Horváth”-nak írta. kitenni a kerületet. Ugyanis - mint láttuk - Klebesberg Sopronban is indult. Visszalépését a Világ pécsi tudósítója azzal magyarázta, hogy így akarják megosztani a választókerület liberális többségét. Tehát nem indítanak kormány- párti jelöltet, hanem Oberhammer Antal városi jegyzőt pártonkívüli programmal jelölik, mert így akarják csökkenteni Hamerli Imre Rassay- párti jelölt biztos győzelmét. Az IB-n történtek, illetve a négyek döntései miatt történhetett meg az is, hogy az addig Mezőkövesden hivatalos jelöltként induló Simonyi-Semadam Sándor, volt miniszterelnök május 4-én bejelentette: jelölésétől visszalép, és a választásokon nem vesz részt. Visszalépésével szintén a Nagyatádi-csoport gyengült! Döntését befolyásolhatta az is, hogy Mezőkövesden másik három jelölttel kellett volna megküzdenie: báró Bottlik István pártonkívülivel, aki valószínűleg bírta Bethlen és a közigazgatás támogatását, Dr. Gallasy István Rassay-párti és ifj. Vámos Mihály Andrássy-Friedrich-párti legitimista jelöltekkel. Nagy János egri kanonok visszalépését viszont valószínűleg Nagyatádiék és az egri kisgazdák kényszerítették ki. Az ő programbeszédén pedig még egy héttel korábban Bethlen is részt vett. így Egerben csak két jelölt maradt. Dr. Erlach Sándor, pártonkívüli és Korodi-Katona János, Haller-párti programmal. A nádudvari kerületben pedig Kiss Ferenc, volt kisgazda- párti képviselő lépett vissza. Május 5-én az újságok közölték: helyette a kerület kormánypárti jelöltje dr. Petri Pál, a miniszterelnöki titkárság egyik tagja, - tehát Bethlen embere, Petri Elek református püspök fia lett. Ellenfele Szigethy Gyula igazgató volt, Andrássy-Friedrich-párti legitimista programmal.23 Az Egységes Párt IB működésének május 4-i felfüggesztésével, illetve hatáskörének egy négytagú bizottságra való átruházásával megtörtént a párt vezetésének centralizálása. Erre a választási kampány intenzív szakaszában a hatékonyság érdekében szükség volt. A négyes bizottságban meghozott személyi döntések 23 Világ, 1922. V. 5., 2. 341
