A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 2014., Új folyam 1. (Szeged, 2014)
TÖRTÉNETTUDOMÁNY - Felletár Zsolt: Válságról a válságban
Felletár Zsolt Válságról a válságban megállapítható, hogy a szegedi gyár éves árbevétel csökkenése a vizsgált időszakban nagyobb mérvű volt: az 1932. évi forgalma az 1929. évi 29,7 százalékára zuhant, szemben a faipar ~40,0 százalékával. A válság második évétől a felső-tiszaparti gőzfűrészet tartósan veszteségessé vált. Gazdasági év Éves forgalom (aranypengő) Üzleti eredmény (aranypengő) 1929 1.402.000 n.a. 1930 1.183.000-7.662 1931 828.000-10.727 1932 417.000-6.653 6. táblázat: Lippai Imre Gőzfűrészgyára egyéni cég éves forgalma és eredménye (1929-1932) A deficit változásának elemzése további információt szolgáltat a cég gazdálkodásáról. Az eredmény szemszögéből vizsgálva a gyárat jól látható, hogy a válság mélypontja az 1931-es év volt. 1932-ben a tovább zsugorodó árbevétel ellenére Lippai Imre képes volt cége veszteségét csökkenteni. Ezt részben azoknak a költségeknek a visszafogásával tudta elérni, amelyeket a forgalom esésével párhuzamosan képes volt redukálni.46 * 48 Tipikusan ilyen költség többek között a munkabér és közterhe, egy bizonyos termelési volumen felett. Az alkalmazotti létszám változását a kérdéses időszakban a 7. sz. táblázat mutatja be. Az 1930/1929. évi 15,6 százalékos árbevételcsökkenést még nem követte azzal hasonló mértékű létszámleépítés, az mindösszesen ~2,3 százalék volt. A következő években a fűrészgyár vezetése a forgalom változásához próbálta igazítani a dolgozói elbocsátások mértékét. A gyár a legalacsonyabb létszámmal 1935- ben, a válság végét követő második évben működött. Ebből is kitűnik, hogy a gazdasági krízis még éveken keresztül éreztette az építőipart és építőanyag-kereskedelmet sújtó hatását. Az alkalmazotti létszám a '30-as évek végére is csak 65 százaléka az 1929. évinek. A Lippai fűrésztelep a háború kirobbanásáig a konkurencia jelentős mértékű gyengülése ellenére sem volt képes teljesen kiheverni a krízis miatti sokkot. Gazdasági év Létszám (fő) Létszámváltozás (%)* Éves forgalom (aranypengő) Forgalom csökkenés (%)* 1929 172 n.a. 1.402.000 n.a. 1930 168-2,3 1.183.000 15,6 1931 117-30,3 828.000 30,0 193248 78-33,3 417.000 49,6 1933 75-3,8 n.a.I93449 78 +4,0 n.a.1935 74-5,1 n.a.1936 94 +27,0 n.a.1937 103 +9,5 n.a.1938 112 +8,7 n.a.*előző évhez viszonyítva 7. táblázat: Lippai Imre Gőzfűrészgyára egyéni cég alkalmazotti létszámának változása értékét tükrözi. Emiatt a két mutatószám összehasonlítása nem a legszerencsésebb, ugyanakkor e négyéves periódus tendenciáit mindkettő hasonlóan tükrözi. 46 Ebben az évben jelentett csődöt a Winkler Testvérek cég, mely ekkor százhúsz főt foglalkoztatott. (Hegyi 1975,221.) 47 Ebben az évben Milkó Vilmos és Fiai Rt. hatvan főt foglalkoztatott. (Hegyi 1975, 221.) 48 Ezeket a költségeket az üzemgazdaságtan/mikro- ökonómia változó költségeknek nevezi. 353
