A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 2014., Új folyam 1. (Szeged, 2014)
RÉGÉSZET - Szalontai Csaba - Benedek András - Károly László: A Kiskundorozsma Kettőshatár úti II. avar temető 434. sírja
Szalontai Csaba - Benedek András - Károly László A Kiskundorozsma Kettőshatár úti II. avar temető 434. sírja lógusoktól származó fogalom SzCs, mongolid egyéneinek sírgödrei méretben és tájolásban a II. temető sírgödreire hasonlítanak inkább (40: 260 fok, 232x121x98; 507: 300 fok, 279x120x128; 508: 290 fok, 263x120x114). Van persze kivétel is (156: 350 fok, 180x65x79; 251: 320 fok, 252x99x80). A II. temetőből előkerült 2 europid egyén (423., 430. sír) sírgödre viszont teljes egészében megegyezik a temető többi, a mongolid többségnek megásott sírformával, tájolással és méretekkel. Ha ezt az adatot a két közösség közti keveredés bizonyítékaként kezeljük, akkor abból az látszik, hogy a II. temető közösségének temetkezései szokásai erősebbek lehettek az I. közösségnél: az I. temetőben „vendégként" feltűnő mongolid egyén „hozta" magával a II. közösségre jellemző sírgödör méreteket, míg a II. temetőben megjelenő europid esetében már az új közösségének sír méreteit kellett használni. A kérdés történeti értelmezésére jelen közleményben terjedelmi okok miatt nem keríthetünk sort. Előjáróban csak annyit jegyzünk meg, hogy sem Szeged környékén, sem az avar kaganátusban nem találunk olyan temetőt, ahol ilyen elsöprő lenne a mongolidok aránya,32 és a Kárpát-medencei avar anyagban alapvetően alacsony a mongolidok, europo-mongolidok aránya (Lipták 1983, 87-88). Olyan temetőt pedig, ahol ilyen mértékű mongolid dominancia lenne nem is ismerünk,33 ami a fentebb bemutatott vonásai mellett tovább hangsúlyozza a II. temető egyedi jellegét.34 32 A Szeged környéki nagy avar temetők taxonómiai eredményei alapvetően kevés párhuzamot nyújtanak az itteni mongolid dominanciának értelmezéséhez. A Fehértó A-B temetőkben 3%, Makkoserdőn 16%, Kundombon pedig egyáltalán nem voltak mongolid egyének (Lipták 1983, 66). 33 Lipták 30 évvel ezelőtti eredményei óta feltárt avar kori temetők között szintén nem ismerünk olyat, ahol ilyen magas lenne a mongolidok aránya. Köszönöm Fóthy Erzsébetnek ezt a nagyon hasznos információt. 34 Az antropológiai kérdés történeti vonatkozásainak áttekintését lásd: Kiss 1995,138-143! A temető helyzete A II. temető sírjai nagyjából két csoportban kerültek elő. A nyugati csoport közepén a 434- 435. sír van, míg a keleti csoport a 606. sír körül összpontosult. Ez a két csoport mintha egy picit valóban elkülönülne egymástól, de az is lehet, hogy csak kimaradt egy sírhely, így a sírok rendje nem lett folyamatos. A Kárpát-medencei avar kori temetők között több esetben figyelhető meg, hogy egy adott lelőhelyen két vagy több, egymástól kisebb- nagyobb távolságban lévő sírcsoportokat tártak fel. Ilyet találunk pl. Székkutason, ahol a több száz síros temetőtől nyugatra, kb. 40 méterre két különálló sírcsoport került elő (B. Nagy 2003, összesítőtérkép), ezek tájolása azonban megegyezik a nagyobb temetőrész tájolásával. Olyan lelőhelyet, ahol a két sírcsoportot még temetőárok is elválasztja eddig nem találtunk a felsorolt esetek között. A feltárt 43 sírból előkerült egyének nem és életkor meghatározása alapján a vizsgálható vázak a következő megoszlást mutatják: Inf.: 13%, Juv.: 5%, Ad.: 40%, Mat.: 25%, Sen.: 18%, férfi: 37%, nő: 63%. A II. temető elemzésekor ki kell térnünk arra a kérdésre is, hogy mekkora volt az a közösség, amelynek temetőjét megtaláltuk. Korábban arra a következtetésre jutottunk, hogy a II. számú temető 43 sírján kívül nincsenek további sírok ettől a közösségből. Azért valószínűsítettük ezt, mert a feltárt területen 3 irányban sem kerültek elő újabb sírok, D-i irányban pedig egy biztonsági sávval győződtünk meg arról, hogy arra sem található több. Azóta azonban egy másik projekt eredményei alapján újra kell gondolnunk ezt a kérdést. 2008-ban a feltárásunktól alig 30-100 méterre húzódó gázvezeték nyomvonalának ásatásán 48 régészeti objektumot tártak fel, melyek többsége ahhoz az avar kori településhez tartozott, amelynek részleteit korábban mi is feltártuk a Kettőshatár úti 1. lelőhely ásatásán (Sz. Wilhelm 2010). Volt közöttük egy sír is, melyről az ásatásvezető azt írja, hogy valószínűleg a Kettőshatár úti II. temető folytatása 174
