A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1988-1. (Szeged, 1989)

Irodalomtörténet - Lengyel András: Féja Géza és a Szegedi Fiatalok

Féja következő, június 14-i levele Buday levelére volt válasz. Ebben ő maga is szólt a pesti találkozásról („Azóta [ti. a szegedi látogatás óta — L. A.] Tolnai Gáborral, Hont Ferivel és Radnóti Miklóssal is beszéltem" — írta). De fontosabb, hogy levele szövetségvállalásuknak újabb dokumentuma. Azon túl, amit eddig már idéztünk belőle, kiderül belőle az is, hogy Féja maga is kereste az együttműködés lehetőségét. Az „összetestvéresedésről" szóló passzust érdemes immár teljes összefüggésében is idézni : „Nagyon örülök annak — írta ugyanis Féja —, hogy a Bethlen Gábor Körrel összetestvéresedünk, komoly és igaz erőgyarapodást jelent ez nekünk. Mint a Szabadság legközelebbi számából látni fogod: őszre nagyarányú munkát kezdünk.

23 A magyar haladó fiatalság legértékesebb elemei mind hozzánk jönnek, mi vagyunk ma itt a kristályosodás pontja. Ha sikerül a legelemibb anyagi eszközöket előteremtenem, akkor a legrövidebb idő alatt kiépítem a falusi szemináriumokat és egy öntudatos művelt parasztfiatalságot fogunk tudni szervezni."

24 Féja tehát a Bajcsy-Zsilinszky-féle Nemzeti Radikális Párt ifjúsági tagozatának, a Márciusi Fiataloknak munkájába kívánta bevonni őket. De ígérte ekkor a már említett közös kiadvány kéziratát is: „Ami a kiadandó füzetnek tervét illeti, a nyáron megírom és szeptember elejére leküldöm Nektek." S levelében azt is ígérte, e „hó végén egy-két napra lemegyek Szegedre dorozsmai utammal kapcsolatban és föltétlenül felkereslek benneteket."

25 Sajnos nem tudjuk eldönteni, betartotta-e ígéretét. Buday mindenesetre június 27-én válaszolt Féjának (sajnos, ezt a levelet sem lehet jelenleg föltalálni)

26 — a szegedi látogatásra nyilván addig nem került sor. A következő pár hónapról, a kapcsolatot illetően, nincs adatunk. Tudjuk azonban Budayék körében is, Féjával is sok minden történt ezekben a hónapokban, s e változások kihatottak a kapcsolat alakulására is. A nagyobb, a mélyrehatóbb változás a Szegedi Fiatalok körében történt.

27 Buday György 1932 koraőszén leköszönt a Bethlen Gábor Kör elnökségéről s ezt követően immár formálisan is létrehozta a régebb óta formálódó, de ekkortól a körhöz csak lazán, személyeken keresztül kapcsolódó, lényegében attól szervezetileg is elkülönülő s teljes autonómiával élő Szegedi Fiatalok Művészeti Kollégiumát. Ez nemcsak a köri tagok s a kör körül tömörülők legjavának koncentrálását, egyetlen elit csoporttá szerveződését jelentette, de az új szervezet funkciójának az addigi köri szerepektől eltérő meghatározását is. A Művészeti Kollégium az addigi agrársettlement munka helyére — részben kényszerből, részben belső fejlődés eredményeként — a tudományos és művészeti földolgozó munkát s a könyvkiadást állította. Az egyetlen, aki a hagyományokat folytatta s a legtovább, kb. 1936/37-ig settlement-munkát végzett, Tomori Viola volt. Az új köri elnök, Ádám László révén ugyan a Művészeti Kollégium hátországának egy ideig még megmaradt a kör, a Művészeti Kollégium tagjai ettől fogva zömmel már egyéni tudományos és művészi munkát végeztek. A parasztságkutatást persze folytatták ; Erdei Ferenc, Ortutay Gyula, Tomori Viola tevékenysége elsősorban erre irányult, s részenergiáját Reitzer Béla és Gáspár Zoltán is erre fordította. De maga a kollégium mozgató embere, Buday György is mind fontosabbnak tekintette fametszői munkáját. S hagyományaikat így elsősorban egy más síkon, földolgozó-propaganda tevékenység formájában kívánták folytatni. 23 Féja itt a Márciusi Fiatalok munkájának megkezdésére utal. Vö. Sebestyén Sándor 1988. 87—100. 24 Féja Géza — Buday Györgyhöz, Bp. 1932. jún. 14. Buday-iratok. 25 Uo. 26 A levél tényéről Budaynak Féja jún. 14-i levelére írott följegyzéséből tudunk. 27 Lengyel András 1986b., Lengyel András 1987b., valamint Ádám László és Tomori Viola szíves közlései. 405