A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1984/85-2. A népvándorláskor fiatal kutatóinak szentesi találkozóján elhangzott előadások. (Szeged, 1991)

Révész László: Voltak-e nagycsaládi temetői a honfoglaló magyaroknak?

Ez esetben megbízható a nemek meghatározása, hiszen Fettich ásatásán részt vett az antropológus Bartucz Lajos is. E szerint a 12 férfi mellett 9 nő, s 2 gyerek nyugodott, 3 váz nemét nem tudták meghatározni. E temetőben csak öt szegényesebb süvölt, s a nők viselete is gazdagabb volt nemesfémben az előzőben találtaknál. Hogy a feltárás teljes-e, azt csak a folytatódó hitelesítő ásatás fogja eldönteni. A vélhetően legrangosabb női sír viszont áldozatul esett a szántásnak.

36 Feltűnő a nyitott végű huzalkarperecek viszonylag nagy száma. Sajnálatos ugyanakkor, hogy az ásatások során előkerült 6 edény mindmáig közöletlen. A két temető egykorúságához aligha férhet kétség, mindkettőt a X. század első kétharmadában használhatták. A rangos férfisírok megoszlása is egyenletes (I. temető: 2 tarsolylemez, 6 övgarnitúra, 3 szablya; II. temető: 1 tarsolylemez, 6 veretes öv, 1 szablya), a legelőkelőbb, vezéri sfr az I. temetőben látott napvilágot. A társadalmi különbségek ott jóval nagyobbak, mint a második temetőben, ahol csak 5 szegényesebb sír volt. Sajnos Zemplén megyében még rosszabb a helyzet, mint a szabolcsi temetők esetében. A két, teljesen feltárt karosi temető kivételével szerkezetében is értékelhető lelőhelyünk szinte nincs is. Bodrogszerdahelyen

37 egy vélhetően nagyobb temető 9 sírós töredéke látott csak napvilágot. 1937-ben J. Neustupny tárt fel ugyanitt két, nagyobbrészt mindmáig közöletlen sírt.

38 Az egyikben rangos nő nyugodhatott, erről tanúskodnak a rombusz alakú ingnyakdíszek s a rozettás lőszerszámdíszek, valamint egy csótártöredék.

39 A másik rangos férfi mellékleteit rejtette, s még töredékeiből is kitűnik, leggazdagabb férfisírjaink egyikéről van szó.

40 Erről tanúskodik ezüst veretes pompás lószerszáma. Kantárján lehettek a gyöngykeretes, szívalakú veretek,

41 a far- és szügyhámon pedig a palmettás, különböző méretű szügyelődíszek, s talán a kerek forgó griff-fejes díszítmények (ez utóbbiak tartozhattak a női lószerszámhoz is). Feltehetőleg a részben fuggesztőfüllel ellátott veretek tartoztak övgarnitúrájához. A függesztőveret s a kettős csat alapján a sírban készenléti íjtartó tegez is volt. Erről tanúskodnak a különböző mintájú téglalap alakú, s háromágú levéldíszes ékítmények, valamint ide sorolhatjuk a rozettás és a félgömbfejű szegecseket is.

42 A többi kisebb méretű levél alakú veret az íj- és a nyíltegez, valamint a tarsoly függesztőszíján helyezkedhetett el.

43 Csak sajnálhatjuk, hogy e - mégoly töredékes - leletegyüttes teljes közlése mindmáig nem tör36 Fettich Nándor 78-79.1931. 37 Erdélyi István 1961.17-30. 38 Erdélyi István 1961.17-18., I. tábla, további irodalommal. 39 Talán hasonló csótár lehetett, mint amilyet a karosi II. temető 49. sírjában feltártunk: Révész László 1989-90. 22-51. 40 J. Neustupny „feltárásának" színvonalára jellemző, hogy az általa kiásott két sír szétszórt veretei közül jónéhányra 1941-ben, az újabb ásatás során bukkantak rá: Erdélyi István 1961. 27., VIII. t. 8-13. 41 Erdélyi István 1961. I. tábla 1. kép alsó sor, balról az 1. oszlop. E veretek párhuzamai: Karos 11/61. sír (itt öweretekként) és Geszteréden: Kiss Lajos 1938. VIII. 1.1-15. 42 Párhuzamaik Eperjeske, 2. és 3. sír Kiss Lajos 1920-22. 44-47., 5., 11. kép; Karos-Eperjesszög III. temető 11. sír Révész László 1990. b. 43 Az egyik veret párhuzama a karosi 11/29. sír tarsolylemezének a függesztőszíján került elő. E verettípus összegyűjtése H. Tóth Elvira 1976.141-184. 623