A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1984/85-2. A népvándorláskor fiatal kutatóinak szentesi találkozóján elhangzott előadások. (Szeged, 1991)

Fóthi Erzsébet: A Kárpát-medence avar korának összehasonlító embertani vizsgálata

Négy ilyen csoportot választottam. 1. Az egyik csoportba Ny-Kazahsztán, az Alsó-Volga-vidék, Urai-vidék és Ukrajna területéről származó i. e. 7-2. századi szauromata-szarmata sorozatok kerültek. 2. A másik csoportba zömében a 6-7. századból való nyugati germán szériákat válogattam. 3. A harmadik csoportba szláv minták kerültek. Hangsúlyozom, hogy a minták datálását, etnikai megítélését nem tartom feladatomnak, minden esetben az ásató régész és az antropológiai anyag elsődleges vizsgálatát végző antropológus megállapításaira hagyatkozom. 4. A negyedik csoportba 3 közép-ázsiai, tuvai minta került. A négy kontroll csoport bevonásával tehát elsősorban viszonyítási alapot kerestem az avar kori minta csoportosításához, másodsorban bizonyos homológiák felismerését is reméltem. A korlátozott terjedelem miatt csupán egy példa bemutatására van lehetőségem. Megvizsgáltam, hogy mi történik, ha a 2. dendogram A, B, C, D, E and F clustereinek elemeit és a fent leírt stabil struktúra elemeit összekeverem és újra elvégzem a vizsgálatokat (4. dendogram). A 6 „avar" cluster megőrizte különállását a megváltozott feltételek között is. Az „idegen" környezetben sem olvadtak össze egy közös clusterré, de nem is elegyedtek a stabil struktúra elemeivel. Ilyen eredmények után okkal állíthatjuk, hogy az avar kori minta heterogén és egymástól jelentősen eltérő csoportokból áll. Összefoglalás I. Az avarkori minta nagyon heterogén. Kétségtelenül vannak olyan populációk, amelyek jobban hasonlítanak egymásra, mint a minta többi elemére, de az egész minta nem osztható maradék nélkül élesen elkülönülő csoportokra. Minden, többé-kevésbé tömör és állandó populációcsoport körül találhatók olyan népességek, amelyek közbülső formaként hol egyik, hol másik csoportba tartozónak látszanak. Van olyan populáció is, amelynek egyetlen homológiája sincs a vizsgált mintában (Tiszavasvári). II. Tendenciaként igaz, hogy az egymásra jobban hasonlító populációk között regionális kapcsolat is van. 5 olyan csoportot találtam, amelynek elemei mind antropológiai, mind földrajzi értelemben összekapcsolhatók. Ezek a különböző с a. vizsgálatokban karakterisztikusan elkülönültek egymástól. A hatodik cluster elemei között nincs regionális kapcsolat (1 ábra). 1. Dunántúli csoport (A cluster). Valamennyi cluster analízis vizsgálatban kialakult egy lazán összetartozó csoport, amelynek «leméi zömében a Dunántúlról valók. A cluster magvát Fészerlak, Keszthely, Környe, Toponár és Solymár alkotja, de ide tartozik a Fészerlakhoz való közeli hasonlóság alapján a Dunától északra található Virt is. A vizsgálatok egy részében az ugyancsak északi Zsélye (Zelovce) is ehhez a csoporthoz kapcsolódik, de mindig csak az összevonások magasabb szintjén, és mindig Virthez való hasonlósága alapján kerül a clusterbe. 486 <