A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1982/83-1. (Szeged, 1985)
Régészet - Vörös Gabriella: Hunkori szarmata temető Sándorfalva–Eperjesen
250 egyéb objektum) valószínű, hogy a faluhoz egy másik temetkezőhely is tartozhatott. A körárkos-halmos sírok szorosan egymás mellett helyezkedtek el. A sírokban férfi-, női- és gyermekvázakat bontottunk ki. Mindezek azt sugallják, hogy családi kapcsolat lehetett az egy sorba, azonos ritus szerint eltemetettek között. Feltevésünk igazolásához természetesen az antropológiai vizsgálatok eredményei is szükségesek. A körülárkolt-halmos sírokról 5 A legutóbbi évtizedben különösen gyakran kerültek elő olyan temetőrészletek, ahol körülárkolt-halmos sírokról is említést tesznek az ásatok 6 . Anyaggyűjtésünk során 24 ilyen lelőhellyel találkoztunk 7 : 1. Adács 8 , 2. Csanytelek—Újhalastó 9 , 3. Csongrád—Felgyő 10 ,4. Endrőd 11 , 5. Gyoma—Egei halom 12 , 6. Hortobágy—Poroshát 13 , 7. Jászdózsa—Hosszúhát 14 , 8. Kál—Legelő, Kavicsbánya 15 , 9. Katymár— Téglagyár 16 , 10. Kisköre—Pap tanya 17 , 11. Kiskőrös—Fekete halom 18 , 12. Kiskunfélegyháza—Kővágóéri dűlő 19 , 13. Kunfehértó 20 , 14. Kunpeszér—Homokbánya 21 , 15. Lászlófalva—Községi temető 22 , 16. Madaras—Halmok 23 , 17. Orosháza—Tanyák 24 , 18. Püspökladány— Görepart 25 , 19. Szeged—Csongrádi út 26 , 20. Szegvár— 5 A ritus elnevezés majd minden ásatónál különbözőképpen olvasható: „prochorovkai, körárkos, körülárkolt, árokkal kerített, árokkal körülvett, árokkal keretezett, kör alakú árkok és sáncok, kurgános temetkezés". Véleményünk szerint az árok — mely a legtöbb elnevezésben is szerepel — csak az általunk elsődlegesen észlelhető régészeti jelenség. A ritus lényege a sír halommal való megjelölése lehetett. A kettőt összekapcsolva javasoljuk a „körülárkolt-halmos" temetkezés vagy sír elnevezést. 6 A körárkos-halmos sírok száma a legtöbb temetőben elenyészően kicsi. Feltűnő, hogy a nagy területeket átkutató ásatások majdnem mindegyikén előkerült egy-két ilyen sír is. Elképzelhető, hogy a régi, kutatóárkokkal operáló ásatásokon nem figyeltek fel a keskeny és sekély árokrészletekre, vagy nem értelmezték helyesén ezeket, nem ismerhették fel, hogy a sírokhoz tartoznak. 7 A körülárkolt-halmos temetkezéseket legutóbb H. Vaday Andrea gyűjtötte össze. H. Vaday A. 1978/79. 62—65. 8 Fodor L. 1973. 54. 9 Galántha Márta ásatása 1980. 112. sír. 10 László Gy. 1966. 62—63. 11 A lelőhelyre H. Vaday Andrea im-ban találtunk utalást. Lásd a 7. jegyzetet! 12 Maráz B. 1975. 11. 13 Zoltai L. 1941. 269—308., Párducz M. 1941. 309—325., Nepper I. 1975. 271—290. 14 Lásd a 7. jegyzetet ! 15 Szabó J. Gy. 1966. 65., uő. 1968. 48., uő. 1972. 46. Az ásatónak itt köszönöm, hogy a dokumentációt és a leletanyagot megnézhettem és hivatkozhatom a látottakra. 16 Zalotay E. 1954. 76—77. 17 Szabó J. Gy. 1975. 78—79. 18 V. Székely. Gy. 1981. 48. 19 Tóth E. 1976. 52. 20 Biczó P. 1976. 9. 21 Horváth Attila ásatása 1982 nyarán. Ezúton is köszönöm, hogy az ásatáson részt vehettem és adataira hivatkozhatom. 22 Pálóczi Horváth A. 1976. 73—78. 23 Kőhegyi M. 1971. 210—216. 24 Zalotay E. 1953. 63., Zalotay E.—Olasz E. 1954. 77., Mócsy A.—Bóna I. 1965. 107—108. 25 Nepper I. i. m. 26 Kürti Béla ásatása 1981-ben. A temető szarmatakori sírjainak feldolgozásra való átengedését ez alkalommal is köszönöm. 154
