A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1970. 1. (Szeged, 1970)
13. Hódmezővásárhely. Mustrája megegyezik az előző darabéval. A párnavég h: 57 cm, szélességét nem lehetett megállapítani a töredékről. (Hódmezővásárhelyi Háziipari Szövetkezet tulajdona.) 14. Hódmezővásárhely. Mustrája megegyezik az előzőekével, csupán kisebb rajzi eltéréseket mutat. (—• Plohn felv. 67 ltsz. baloldali párnavég, Plohn sorozat 69. közölve: Szeremlei S., HódMező-Vásárhely története. Hódmezővásárhely. 1911. IV. 296. —) 15. Hódmezővásárhely. A középső sáv sarlós levelekből alkotott hullámindájában széteső gránátalma és tulipánba helyezett elhajló levélforma váltakozik. A szélső sávokban ugyanezek a motívumok váltakozva ülnek. Térkitöltői a kacskaringók. A sávokat ritka zeg-zug vonal választja el. Színezése élénk tónusú. Felirata: VARGA MARI VÁRTA E Pila qárnát. A párnavég h: 59 cm, sz: 55 cm. (Hódmezővásárhelyi Múzeum 50.200.1. ltsz. Gyűjtő: Kiss Lajos, Zöldi Juszti ajándéka, 1904, — Plohn felv. 387 ltsz. Plohn sorozat 59, közölve: Ortutay Gy., A magyar népművészet. Bp. 1941. I. 307. és Egy szent Domonkos-rendi kedves nővér, Vásárhelyi hímzés. Tündérujjak. 1943. dec. — ) 16. Hódmezővásárhely. A középső sáv sarlós levelekből alkotott hullámindájában széteső gránátalma és tulipánba helyezett elhajló levélforma váltakozik. A szélső sávokban ugyanezek a motívumok váltakozva ülnek. Térkitöltői a kacskaringók. A sávokat ritka zeg-zug vonal választja el. (— Plohn felv. 386 ltsz. közölve: Dömötör J., A Plohn gyűjtemény. MFMÉ. 1968. 173. —) Párnavégeink e csoportjáról is leolvashatók a már említett megfogalmazásbeli különbségek. A mustrát alkotó két motívum mindegyik darabunkon jelen van. A tulipánba helyezett elhajló levélforma — mely a keleti tulipánok 30 közé tartozik — egyszerű formájával már találkoztunk (11), hasonló alakja szerepel a kun hímzéseken 31 . A motívumok keskenyen kígyózó hullámindával összekötött, egyszerű, tömör megformálásúak (12—14). Ugyanez a mustra igen gazdag vonalasrajzú, a felületet dúsan borító formában jelentkezik egyik hímzésünkön (15), határozott belső rajzzal párosulva. Az eddigi keskeny hulláminda helyére vaskos, sarlós levelek kerültek, megkettőződött a tulipán és a benne levő levélforma, a gránátalmák szétesővé váltak. A kacskaringók beborítják az egész vászonfelületet. Ez a darab a hímzéstípus egyik leggazdagabb és legkiemelkedőbb példánya. Mustrájának megrajzolása és kivarrása igen tehetséges kézre vall. A varró nevét ismerjük a hímzés feliratából, akiről később a mustrát elnevezték. A párna jelzőjének pua olvasata feltételezi, hogy a puha szó ,,h" betűjét a varró kihagyta, ahogy a szó „p" betűjét fordítva varrta 32 . Ha viszont tekintetbe veszszük, hogy a felirat minden betűje más színnel ill. árnyalattal hímzett, akkor a p után két betűnek kell következnie: i 1. Ezek nemcsak szorosan egymás mellé kerültek, hanem az „/" betű méretben is igen közel áll az „f'-hez. így az olvasat a pila szó 33 , amely ebben az esetben nem azonosítható Horger Antal személynév-ikeritésből származtató magyarázatával (MNY 29), hanem minden valószínűség szerint a Magyar Tájszótár és Oklevélszótár hasonló hangalakú, általában „pehely, pihe' jelentésű adataival hozható kapcsolatba. Lehetséges, hogy a szócsalád tagjai egyúttal a történeti jelentés-módosulást is őrzik [állathívogató szó > állatnév > állat-testrésze, ill. ennek felhasználása: Vö. pile pie, pije 'liba, lúd; csibe'; pilinka, pirinke ,pehely'; pillo 'tej bőre, hártyája' pilénös, pilényös ,polyvatartókunyhó' MTSz — póla, pula ,pólya' OklSz.]. E mustracsoportba tartozó következő párnavégünk (16), hímzésén a motívumok szabályossága és rajzi merevsége tűnik szemünkbe. Bár hűen követi feliratos darabunk mustráját, annak érett, lendületes vonalvezetését nem találjuk rajta. 30 Balogh /., Kolozsvári reneszánsz láda 1776-ból. Kelemen Lajos Emlékkönyv. Kolozsvár. 1957. 16. a XVII. sz-tól mutat be keleti tulipán ábrázolásokat. 31 Győrffy /., im 1932. így írja le, a kun hímzés „Egyik gyakori virágeleme egy tulipáns^erű virág, melynek középső szirma elgörbült". 32 Csilléry Klára véleménye. 33 Az olvasat és adatai H. Kiss Judit véleménye. 125
