A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1966-67. 2. (Szeged, 1968)

Czeglédy Ilona: Várásatási tapasztalatok (Siklós, Diósgyőr). Elvi és módszertani kérdések

VÁRÁSATÁSI TAPASZTALATOK (SIKLÓS, DIÓSGYŐR) (elvi és módszertani kérdések) Az Országos Műemléki Felügyelőség az utóbbi tíz esztendőben sok történeti, művészeti, műemléki értékű épület helyreállítását végezte el, köztük több gazdátlan pusztuló rom; főként várromok konzerválási munkáját is. A munkák megkezdésekor, elsőrendű szempont a műemlékek megmentése, a legszükségesebb biztosítási munkák elvégzése volt. Váraink a török hódoltság pusztításai és a kuruc felkeléseket követő- a magyar várak felrobbantásáról- szóló Habsburg rendszabály következtében, korunkra a teljes pusztulás állapotába kerültek. Amit a harcok megkíméltek, azt a nemtörődömség őrölte fel. Először a helyreállításra váró anyag óriási tömege miatt csak arra lehetett gondolni, hogy egy-egy omladozó torony ne jelentsen életveszélyt. Ma egyre több műemléknél előzi meg a helyreállítást tudományos alapon álló régészeti feltárás.

1 Az Országos Műemléki Felügyelőség régészeként a siklósi és diósgyőri vár régészeti feltárásában vettem részt. Közvetlen tapasztalatokat szerezhettem: honnan indult, hol áll és merre tart a konzerválási munkával összehangolt ásatás, tudományos kutatás? Itt nem célom a feltárások aprólékos ismertetése, ez másutt folyamatosan megtörténik.

2 Itt inkább azokat a kérdéseket érintem, amelyek munka közben merültek fel. A két vár példáján ilyenek: 1. Miért és mikor kerül sor régészeti feltárásra? 2. Hogyan tudjuk lebonyolítani a munka tudományos és technikai gyakorlati részét? 3/a Hogyan tudjuk feldolgozni eredményeinket a műemlék helyreállítás számára? 3?b Milyen „hatásfokkal" kerül be munkánk a tudományos vérkeringésbe? 1 A XIX. században a történelmi múlt emlékei iránti érdeklődés még erősen romantikus színezetű. Felkeresték, leírták, lerajzolták a felhagyott gazdátlan romokat és várakat. 1 Ld. erről Entz G. A tudományos kutatás szerepe a romok műemléki védelmében. Építés és Közlekedéstudományi Közlemények. 1966. 7, 12. 2 Ferenczy K.—Gergelyffy A.: A diósgyőri vár. Bp. 1959.; Czeglédy I.: Arch. Ért. 91, 1964. 229—237; Arch. Ért. 93, 1966. 98—108; HÓMÉ 4 (1962—63) 82—96; Gerő T. A siklósi vár. Bp. 1958.; Czeglédy I.—Ferenczy K.—Szakái E. A siklósi vár. Műemlékvédelem 1966. 76—84. 159