A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1958-1959 (Szeged, 1960)

Párducz Mihály: Hunkori szarmata temető Szeged-Öthalmon

sorban a szeged-öthalmi sírok anyagával lehet. Felhívjuk itt a figyelmet az öthalmi temető kerámiájának néhány olyan típusára, amelyek csaknem teljesen azonosak a kiszombori csoport nagy temetőinek (Kiszombor В és Szentes-Sárgapart)

27 kerámiájával. A szoros összefüggést különben, mint azt még látni fogjuk az említett temetők fémanyaga is tanúsítja. Az öthalmi temetőből ide sorozhatjuk a XVI. t. 1—3, XVII. t_ 2—4, 12, XVIII. t. 1—2, 4—6, 1. kép 3. számú ábrák edényeit. Megfelelő darabjaikat pl. a Kiszombor-B és Szentes-sárgaparti temetőkből több példányban is ismerjük.

23 Jellegzetesnek lehet tekinteni azokat a mellékleteket, amelyek a viselettel függnek össze. A kiszombori csoport temetőiben is gyakran leltek a női sírok csontvázainak lábainál gyöngysorokat, nyilvánvalóan a szarmata nő szoknyájának alsó szegélyét díszítették. Hasonló jelenség az öthalmi temető 19, 20, 30, 42. sírjaiban is megfigyelhető volt. A gyöngyök típusai (XXVI. t. 2, XXVII. 1.13, XXIX. t. 17; kalciumból XXVIII. t. 10, XXX. t. 6—8) is teljes egyezést mutatnak.

29 A fémanyag tekintetében utalunk a sima és csavart huzalú torquesekre, amelyeknek két végén visszacsavarással hurkot képeztek, ezekbe akasztották a paszta gyöngysort. Ez a torques típus a kiszombori csoport jellemző tárgytípusa.

30 A kampós-hurkos végű bronz, vagy ezüst huzalból készült függő (XXIX. t. 7—8) a kiszombori csoport női sírjainak állandóan visszatérő melléklete.

31 Az öthalmi temetőnek XXVI. t. 4. ábráján bemutatott tükre megismétlődik a Szentessárgaparti temető 26. sírjában.

32 Az egyezések kimutathatók a fibula készletben is.. Az öthalmi temető legjellemzőbb fibulája az aláhajlított lábú típus. A XXV. t. 3. ábra jellegzetes, a lábnál korongos képzésű fibulájának pontos megfelelőjét a hortobágy-porosháti VI. halmos temető 11. sírjából közli Zoltai Lajos.

33 A porosháti tizenegy temető a kiszombori csoport halmos változata, s korban egymással párhuzamosak. Az aláhajlított lábú fibulák másik típusát a XXVIII. t. 5. ábra példánya szemlélteti. Ennek teljesen pontos mását a Kiszombor В temető 209. sírjából mutattuk be.

34 Ezek után nem meglepő az sem, ha az öthalmi zománcos-korongos fibula (XXIX. t. 10) teljesen azonos párját többek között a Kiszombor В temető 77. sírjából is ismerjük.

35 Az öthalmi korongos, borostyánkő díszes fibulájának (1. kép 13, XXVI. t. 13) típusával a szentes-sárgaparti temető 22. sírjában is találkozunk.

36 Rá szeretnénk mutatni arra is, hogy az öthalmi temető jellemző orsókarika típusa, az edényoldalból

r vagy fenékből kivágott lapos korong (XXVIII. t. 4, XXIX. t. 14). Megállapíthattuk azt is, hogy a kiszombori csoport temetőiben és sírjaiban is az orsókarikáknak ez a típusa az általános.

37 Az egyező vonások ismertetését még az azonos karperectípusokon, felcsavart végű zárt karikákon, stb. keresztül folytathatnánk. Ügy véljük azonban, hogy az eddigiek is meggyőzően bizonyítják az öthalmi temető népének a kiszombori csoporthoz való tartozását. 27 Szarmatakor III., 103—107. 28 Szarmatakor III., XIX. t. 8a—b; XXXIV. t. 16, 22—28, 31, 36; L. t. 16; LXIV. t.2—3, 5—6, stb. 29 Az említett két temető (Kiszombor Б, Szentes-Sárgapart) anyagának átnézése e tekintetben is meggyőző; a hengeres kalcium gyöngyöket illetően lásd Szarmatakor III., XXXVIII. t.. 17—19; LIV. t. 3. stb. 30 Szarmatakor IIL, pl. VI. t. 2; XVI. t. 4; XXI. t. 11; XLVI. t. 1. 31 Szarmatakor IIL, pl. XIV. t. 2; XXIV. t. 7; XXXI. t. 2, 5; XXXIV. t. 10; LVIILt. 1—2, stb. 32 Szarmatakor IIL, XVI. i. 1. 33 Zoltaij^J,., Die Hügelgräber der römischen Kaiserzeit in Hortobágy. DissPann IL 1Î (1941) VIII. t. 45a—b. 34 Szarmatakor IIL, XLIX. t. 2a—

b. 35 Szarmatakor IIL, XXXIX. t. За—

b. 36 Szarmatakor IIL, VIL t. 6a—b. 37 Párducz 1959, S. 365. és Szarmatakor HL, XVII. t. 14; XXI. t. 6; XXXII. t. 7. stb. 92