Liska András - Szatmári Imre: Sötét idők rejtélyei. 6-11. századi régészeti emlékek a Kárpát-medencében és környékén - Tempora Obscura 3. (Békéscsaba, 2012)
Szelekovszky Márta: Avar kori telep- és temetőrészlet feltárása a Hajdú-Bihar megyei Furta határában. Előzetes jelentés
SZELEKOVSZKY MARTA A sírban 2 férfivázat találtunk: 7/7. és 7/14. (4. tábla). Az alsó vázat semmilyen bolygatás nem érte, egyedül néhány övverete mozdult ki. A 7/7. férfit teljes, késő avar korra' keltezhető veretes övével7 8 helyezték a nagyméretű sírba, minden bizonnyal egy „halotti ágyra”.9 A nehéz feltárási körülmények ellenére sikerült megfelelően dokumentálnunk az övveretek elhelyezkedését (4-5. tábla), amelyeket három rétegben szedtünk fel. Párhuzamaik megtalálhatók a megye területén előkerült ártándi későavar temetőben is.10 11 Felette 2-3 cm-rel egy másik férfit helyeztek ugyanabba a sírba (7/14.). Koponyája a 7/7. váz könyökmagasságába esett, s hogy beleférjen a sírgödörbe jobb lábát aláhajtották. Bal alsó lábszára hiányzott." A 7/14. férfit valószínűleg a 7/7. férfi eltemetésekor helyezték a sírgödörbe,12 ugyanis az alsó vázat semmilyen bolygatás nem érte, pedig mindössze 2-3 cm választja el őket. A felső váz esetében az alsó állkapocs, a gerinc, a lábak és a medence „in situ” helyzetben kerültek elő. Mellkasának csontjai kissé kimozdított állapotban voltak, jobb felkarja fordított helyzetben (könyökkel „felfelé”), koponyája öreglyukkal felfelé helyezkedett el megtalálásakor. Ez lehetett állatjárás okozta bolygatás eredménye, esetleg a sírt részben ki is rabolhatták. Jelen esetben többféle értelmezés is felmerülhet, ugyanis a 7/14. váz lábát aláhajtották, hogy beleférjen a 7/7. sir sírgödrébe, de nem helyezték rá pontosan a 7/7. vázra. Lehet szó utánteme- tésről, viszont ez is kérdéseket vet fel: ha a sírt teljes mértékben ráásták az előzőre, akkor a vázat miért nem nyújtott helyzetben helyezték bele? A sír bontásakor beásás nyomát nem észleltük. Az antropológiai vizsgálat szerint a két férfi nem áll szoros rokoni kapcsolatban, a temetőben pedig a kisgyermekek is külön sírba kerültek, ráadásul a kis közösség temetőként használt dombján volt még hely, akár ugyanabban a sírsorban is. 7 BREUER 2005. 118. alapján SpA III. 8 László Attila restaurátor (Déri Múzeum) tisztította és konzerválta a 7/7. férfi övvereteit. A veretek restaurálásakor megállapította, hogy a veretek felületén jó megtartású ónozás található, a kis téglalap alakú áttört veret mélyedéseiben pedig még az aranyozás nyoma is megfigyelhető volt. Az övveretek alapanyaga bronz. 9 Koporsót nem tudtunk egyértelműen elkülöníteni, a sötét, szerves elszíneződést csak a váz alatt, annak felszedése után észleltük. Ráadásul a két váz között kb. 2-3 cm szintkülönbséget figyeltünk meg és közöttük nem került elő ebből az anyagból. Tehát ha koporsó lett volna, akkor a 7/14. váz felett (amennyiben közös koporsóba temették őket), vagy alatta (amennyiben a 7/14. vázat a 7/7. váz koporsójára temették) jelentkeznie kellett volna erre utaló nyomnak. 10 Díszítetlen mellékszíj-veretek kerültek elő az Ártánd-Állami Gazdaság 202. sírjából, a furtai nagyszíjvéghez hasonló mintájú pedig a Budapest-Rákos lelőhely 32. sírjából került elő (NAGY 1998. 82, 74. tábla). 11 Marcsik Antónia vágás nyomát nem találta a bal térd környékén, a csontok, csontvégek azonban meglehetősen rossz állapotban kerültek elő. 12 TOMKA 2003. 14. Tomka Péter cikkében megkülönböztet egy időben, ugyanazon sírgödörbe történt kettős vagy többes temetést, de későbbi temetést (utántemetést), szoros mellétemetést (ikersírt vagy rátemetést), illetve véletlenből adódó szuperpozíciót. Alapos gyűjtésében a szerző összegyűjtötte a kettős és többes temetkezéseket, jelen dolgozat azonban csak a férfi-férfi alaphelyzettel foglalkozik. 54
