Liska András - Szatmári Imre: Sötét idők rejtélyei. 6-11. századi régészeti emlékek a Kárpát-medencében és környékén - Tempora Obscura 3. (Békéscsaba, 2012)
Horváth Ciprián - Merva Szabina - Tomka Péter: Oroszvár (Rusovce, Sl.) 10-11. századi temetője
HORVATH CIPRIAN - MERVA SZABINA - TOMKA PETER A tűzgyújtást szolgáló csiholok, kovák 4 sírból kerültek elő, mindegyikben felnőtt férfi nyugodott (164., 173., 210., 225. sír). Sírbéli helyzetük a medence környékére koncentrálódik, ennek alapján valószínűsíthető, hogy az övhöz kapcsolódva helyezkedtek el, valószínűleg egy kisebb bőr- vagy textiltarsolyban, melyre a csiholókkal előkerült egyéb apróbb tárgyak is utalhatnak. A vágóeszközök élezéséhez használt fenőkő egyedül a 210. sírból került elő, egy téglalap alakú, átfúrt, háromszög átmetszetü darab. AZ EDÉNYMELLÉKLET ADÁS SZOKÁSA ÉS A SÍRBA TETT EDÉNYEK ÉRTÉKELÉSE A TEMETŐBEN Az Oroszváron feltárt 10-11. századi sírokban szembetűnően magas számban került elő ételmellékletre utaló kerámialelet, ezért indokolt e témának külön fejezetet szentelni. Kerámiamellékletet a feltárt síroknak ugyanis mintegy harmadában figyeltek meg, azaz az összesen 271 sírból 89 temetkezésnél tettek edényt is a sírba. Jelen tudásunk szerint a Kárpátmedencében unikális jelenségről van szó, az oroszvári temető mellett ugyanis csupán három olyan 10-11. századi temetőt illetve temetőrészletet tudunk felsorakoztatni, ahol szintén nagy arányban fordul elő edényes sír. Halimba-Cseres 10-11. századi temetőjében az edényes sírok aránya 14,25% (azaz a 926 síros temető 132 sírjába helyeztek edényt).2)5 Csekej (Cakajovce, Szlovákia) 9-12. századi sírkertjében ez az arány 13,2% (a 894 sírból 118 edényes sírkerült megfigyelésre).28 29 Gyulafehérvár-Mentőállomás 10-11. századi temetőrészletében pedig a sírok 16,57%-ában (a 712 sírból 118 esetben) dokumentálták a kerámialeletet is.30 Megjegyzendő azonban, hogy mindhárom temetőt hosszabb ideig használták a tárgyalt lelőhelynél, így az edényes sírok százalékos arányát összehasonlítva valójában még nagyobb a különbség. Emellett fel kell, hogy hívjuk a figyelmet arra a jelenségre is, hogy a régióban a tárgyalt temetőn kívül csupán egy lelőhelyről tudunk, ahol edény került elő, Bruck an der Leitháról, s ott is csupán egyetlen sírról van szó. '1 A több alkalommal kutatott oroszvári temetőnek összesen 89 sírjában dokumentáltak ételmellékletre utaló edényt, ahonnan minimum32 94 kerámiaedény származik. 71 edényes sír (összesen 75 edény) sírleírása áll rendelkezésünkre (80%). Az edényes sírok 33%-a (23 sír) bolygatatlan, 9% (7 sír) bolygatott, 58%-ról (41 sír) pedig nincs e tekintetben adatunk. A Han28 TÖRÖK 1962. 144-169. 29 REJHOLCOVÁ 1995. 22. 30 CIUGUDEAN 2007. 247. 31 KREITNER 2000. 189. Taf. 15. 32 A Pichlerová - féle ásatás dokumentációjának hiányában nincs adatunk arról, hogy az edényes sírok mindegyikéből csupán egy kerámialelet került-e elő. 390
