Nagy Gyula (szerk.): A Szántó Kovács Múzeum Évkönyve (Orosháza, 1960)

Az aradi hiteleshely vezetői

36/ Hasai VIII. 21. Keit. jz. 44$. sz. 37/ Arp, XI. 211. Krit. ja. 436. az. 38/ M. 91. 39/ Hasonmása az Aradon megjelent '«Vasárnap" c. folyó­iratban: 1930, 165. 1. 40/ Mon. Strig. I. 476, Az erről szóló oklevelet Benedek szebeni prépost állította ki, aki ebben az időben a kancelláriában működött. Az oklevél 1262. XII. 5-én kelt, mégpedig valószínűleg Poroszlón, Az oklevelet kiállító Írnok járatlan volt az időszámításban, A szövegben is hiányosan jelöli a tanácskozás idejét. Krit. jz, 1791. 1803. sz. 41/ Alig értenők meg IV. Bélának azt az adományát, mely­­lyel 1265. IV. 16. Benedek aradi prépost szolgáit, Simont és Sinkát, Fényes zalai várjobbágy földjével jutalmazza, ha nem tudnék, hogy a prépost Zalából származott és csaknem állandóan a király környezeté­ben volt. /M, 108./ 42/ Május 17. előtt. 43/ Hazai II. 5. Krit. jz. 1754, sz. 44/ "Datum per manus magistri Benedicti prepositi eccle­­sie S. Bartholomei de Frysaco, aule nostre vioecan­­cellarii.H 45/ Arp» VII. 507. Krit. jz. 1757, sz. 46/ Árp. VII, 506. Krit. jz. 1761, - Hamis az az 1260 keltet viselő oklevél, mely Benedeket aradi prépost­nak és kancellárnak nevezi. Ez az oklevél két vár-' jobbágyot a királyi nemes serviensek sorába emel. /Nagy Imre, Véghelyi Dezső, Nagy Gyula: Zala várme­gye története. Oklevéltár. Bp. 1886. I, 36, Karácso­nyi, A hamis oki. 20./ 47/ Pann, II. 40. sz. 48/ "Datum per manus magistri Benedicti aule nostre vi~ cecancellarii."

Next

/
Oldalképek
Tartalom