Natura Bekesiensis - Időszakos természettudományi közlemények 6. (Békéscsaba, 2004)

Domokos Tamás: Körös–(Berettyó)–Maros közén előforduló védett puhatestűek (2004)

Natura Bekesiensis - 6., Békéscsaba, 21-44. 2004. AKÖRÖS-(BERETTYÓ)-MAROS KÖZÉN

1 ELŐFORDULÓ VÉDETT PUHATESTŰEK

2 (2004) Domokos Tamás Bevezetés A gazdasági globalizáció előrehaladtával egyre többen fordulnak - JeanJacques Rousseau szellemében - a természet felé, s térnek vissza a természetesség eszméjéhez. Sokan úgy érzik, hogy csak a természet nyújthat gyógyírt a társadalom ütötte „sebekre", csak a természet képes a felpörgetett embert megnyugtatni. Nem hallgathatjuk el azonban, hogy a természet amelytől gyógyírt várunk, maga is beteg. Betegségének egyre több tünete érzékelhető. A tünetek gyarapodása lemérhető a Green Peace aktivizálódásán is. Napjainkban az a sizofrén állapot következett be, hogy egyrészről fajok kihalása következtében csökken a Földön az élővilág diverzitása, másrészről a Marson a Spirit (szellem, lélek) keresi az élet jeleit. A Spiritre a Földön is szükség van! Nem véletlen, hogy a nálunk fejlettebb országokban a rekreációs mozgalmak fontos eleme a természetjárás, a nemzeti parkok kincseinek a megcsodálása. A természettel való kapcsolatunk azonban nem akad meg a rácsodálkozás, netán a tanulás szintjén, hanem egyre többen igyekeznek a régmúlt időkben gyakorolt - régi írásokból ismert - életmódok egyes elemeit feltámasztani. A természet ehető és nem ehető kincseinek a gyűjtögetése újra divattá vált, s a biotermékek iránti kereslet is növekvő tendenciát mutat. A természetben járva egyre többször találkozunk kereskedelmi indíttatású csiga- és kagylógyűjtővel. A természeti anyagok gyűjtéséhez azonban ismeretekre van szükség. A védett fajok ismerete magába foglalja a nem védett fajok ismeretét is. Hiszen az adott faj azonosítása kizárásos alapon történik. Tudni kell, hogy miben hasonlítanak és miben különböznek egymástól az egyes fajok, és bizonyos szinten ismerni kell a rájuk vonatkozó, védelmükkel kapcsolatos törvényeket, szabályokat is. A védelem több esetben is Jánusz arcú. Például az éti csiga gyűjthető meg nem is. Ugyanis a Berni Konvenció

3 és az EU Élőhelyvédelmi Irányelvei

4 korlátozzák a gyűjtését. Rövid kultúrtörténeti visszatekintés Megvizsgálva szókincsünket; rádöbbenünk, hogy milyen sokat merített nyelvünk - hasonlósági alapon - a puhatestűekből. Erre példa hallószervünk (fülkagyló, hallószerv csigája), több használati és műszaki tárgyunk és eszközünk (búgócsiga, mosdókagyló, csigakerék, csigafúró, csigasor) hangszer és épületele21