Csákabonyi Kálmán: Békés megyei boszorkányperek a XVIII. században (A Gyulai Erkel Ferenc Múzeum Kiadványai 17. kötet. Gyula, Erkel Ferenc Múzeum 1960)
megyei esküdt, Szűcs Mihály megyei esküdt és Szőke Mihály, Jenéi Ferencz, Strobai János, Bécsi István Ábrányi György, Csarnai Ferencz és Hajdú János megyei táblabírák jelenlétében törvényszéki ülés tartatott; s tárgyalás alá vétetett tekintetes és nemzetes Komáromi György a vármegye rendes alispánjának, mint elöljáró és felperesnek keresete dobozi illetőségű Sánta János ellen. És pedig a nevezett elöljáró és felperes törvényes megbízása folytán nemzetes Tholnay István ügyész előrebocsájtván az előrebocsájtandókat s fentartván a fentartandókat, vádat emel következőképen: Az alperes nem tudni minő okból vezéreltetve gonosz elhatározással és igen rossz lélekkel másoknak ártani kívánt; félre téve az isteni és emberi törvényeket, ördögi mesterséget űzött és varázslást gyakorolt; s némelyeket megrontott, másokat meggyógyított, s igen sokakat pedig meggyötört és az ő ördögi mesterségével megvesztett és meggyilkolt. Miután pedig közhasználatban levő törvényeink, jelesen István király törvénye IX. könyv 31. fejezet és más országos törvények és a mindennapi gyakorlat szerint hasonló gonosz tettek, vagy az ördöggel való szövetkezés megégetés büntetése mellett tilalmas: azért nevezett ügyész az elrőebccsátottak alapján kívánja vádlottat nyilvánosan hóhér által megégettetni s ezt megelőzőleg kínvallatás alá venni.* A személyesen jelenlevő vádlott részére kinevezett védő ügyvéd, Erdős János következőleg válaszolt: »az előterjesztett állítólagos bűnöket tagadja mind halálig s — fentartja a fentartandókat*. Erre a felperes részére megbízott ugyanazon ügyész, ki az előrebocsájtottak szerint vádat emelt, a bűnper ^adatainak megerősítése végett előterjesztett bizonyos bűn vizsgálati iratokat s azon felül hivatkozik a rendes szolgabíró úr és esküdtnek teendő azon jelentésére, mikép a néhai Kis István dobozi lakos özvegye megégetése alkalmával azt vallotta, hogy vádlott is bűnrészes volt a méregkeverésben, s zászlótartó volt a boszorkányok közt, mely adatokkal kideríthető s bebizonyítható az előterjesztett bűn, a miért is kívánja vádlottat megégettetni s fentartja a fentartandókat*. Sok időt vehetett igénybe a tárgyalás, mert beesteledett, s ••Miután az hitetik, így határozott a törvényszék, hogy a nap lemente utáni idő gyanús, azért jelen per holnapra halasztatik el*. Másnap a pert folytatták, s a törvényszék komoly fontolóra vévén az előterjesztett bűnügyi adatokat, a következő határozatot hozta: ^Miután az előterjesztett bűn vizsgálati iratokból, valamint dobozi Kis István megégetett özvegyének vallomásából vádlott bűnössége kitanulható és kideríthető nem volt; mindazonáltal a bűnvizsgálati iratokból merített némely adatok folytán gyanúsnak tartott vádlott köteles két eskü letétele által magát tisztázni, és az ilyen-képen letett eskü által a bűnper és a büntetés alól felmentetik.*
