Csákabonyi Kálmán: Békés megyei boszorkányperek a XVIII. században (A Gyulai Erkel Ferenc Múzeum Kiadványai 17. kötet. Gyula, Erkel Ferenc Múzeum 1960)

»DELIBERATUM EST. Miután már leszállt a nap, s a nap nyugta utáni óra ítélkezésre nem alkalmas: jelen ügyben az ítélkezés holnapra halasztatik el.« Másnap január 28-án újból összeült a törvényszék és rövid határozatát az alábbiakban hozta meg: »DELIBERATUM EST. Bizonyos fontos és törvényes okok miatta jelen per a legközelebbi megyei bíráskodás idejére halasztatik el s addig rabláncon (a vádlott) tartani rendeltetik.* Hogy mi történt Harcsás Istvánnéval a legközelebbi ülésen, arról az iratok nem beszélnek, de hogy elkerülte bűntársainak sorsát, következtetni lehet abból, hogy évek múlva is több bűnperben tanúként szerepelt. Nem érdektelen adalék a békésmegyei boszorkányperek történetéhez Roka Andrásné és Herczeg napa

25 geriai kuruzslók esete sem, bár különösebb következményei nem lettek. 1718. május hó 10-én tárgyalta a megyei törvényszék Cs. Komáromi György alispán elnökletével Kovács Mátyásné sz. Nagy Anna szeghalmi lakos bűnperét

26

. A vizsgálati iratok hiányoznak, csak a határozat áll rendelkezésünkre. Az ügyész a nyilvánvaló boszorkányságát rábizonyítani nem tudja, amelyet a vádlott egyszerűen tagad és a bíróság a következő ítéletet hozta: »Mivel a Békésen megégetett özvegy Kissné, dobozi lakos, a kínzáskor nem eléggé határozottan és tétovázva mondotta az alperest bűntársának, és a szolgabíró és esküdt úr által megejtett nyomozásokból éppen semmi gyanú sem merült fel ellene, sőt hiteles jelentések szerint az alperes minden kifogáson kívül áll, azért mivel az ügyész úr bűnét rábizonyítani nem tudja, a feljebb említett alperes egyszerűen felmentetik.* Az ügyész megadja a tiszteletet és becsületet a törvényszéknek, de mert nincs megelégedve az intézkedéssel, azért az alperes ellen, ha és amennyiben szükséges — fenntartja a fenntartandókat. 1718. január hó 27-én tárgyalta Gyulán a törvényszék dobozi Sánta János boszorkányperét

27 és a következő határozatot hozta: »Miutan a bűnvizsgálati iratokból, valamint dobozi Kis István megégetett özvegyének vallomásából a vádlott bűnössége kitanulható