Banner János: Régi kutatók – új feladatok. A gyulai múzeum kilencven éve (A Gyulai Erkel Ferenc Múzeum Kiadványai 1. kötet. Gyula, Erkel Ferenc Múzeum 1959)
rat szedett össze, még pedig azért, hogy nevét ezáltal megörökítse. Rendkívüli vágy — ne nevezzük hiúságnak, mert ennél nemesebb szenvedély élt benne: kiemelkedni a a hétköznapiság ködéből oda, ahol a halandó nevét akár ércbe, akár kőbe vesik« 82 . Milyen más az a hang, amelyet harminc évvel ezelőtt utóda Implom József róla, vagy az alapítóról emlékezve megüt, mennyivel emberibb, mennyivel méltányosabb és elnézőbb, pedig másként is írhatott volna. Nem programként, hanem öt évi múzeum vezetés után írja c sorokat: »...én mindig kegyelettel nyúlok azokhoz a tárgyakhoz, amelyek az őskorból maradtak itt, még pedig a kegyeletnek azzal a 'nemével, amellyel őseinek képeit nézegeti ebédlőjében a gazdag, a nemes, a gróf. •— ,A'z a csigavonalas ékítmény, mely bronzkori cserepeken díszeleg, van olyan nemesi címer, mint a kardottartó oroszlán. A csigavonal a művelődésnek, az emberré válásnak jele, az oroszlán a vasnak birtokában a föld terményei fölött úrrá lett ember elbizakodottságának és visszavadulásának tanúja. Az egyikből béke, szeretet és áldás sugárzott szét, a másikból a nyerserő vadságának átka. nyomor áradt. Egyiket a rabszolgák által felhizlalt király osztogatta, a másikat maga az Isten. Az oroszlános címeit talán becsülöm, a csigavonalas ékítményt tisztelem... Kegyeletem magyarázata ez<83_ — Nem érdektelen ez a 64 éves embertől ránkmaradt megnyilatkozás. Oj hang — ha nem is régészeti — pontosan egy félszázaddal ezelőtt. Ma is le lehetne írni, de akkor elég merész volt. Nincs benne semmi a Mogyoróssy mindig loyalis hangjából, barokkos ajánlásaiból. Két generáció, más-más nevelés, ellentétes gondolkozása. A cikk másik része a mi szempontunkból érdekesebb, figyelemre méltóbb. »Tudom —- írja — bogy vannak műkedvelők, akik féltékenyen őrzik régi műtárgyaikat... Tiszteletre méltó buzgóság ez, kivált ha jegyzeteket is készítettek tárgyaik lelési helye és körülményeiről. Legtöbbször azonban a jegyzék készítés csak szándék marad, az emiékezel után összecseréli a tárgyakat és a lelet fontosságára becses adatokat összezavarja, amikor azok értéke csaknem semmissé válik« 8 L — Ma ezt mindenki tudja s hogy mennyire igazat mondott, azt akkor láttam, amikor 1926-ban meglátogattam a nagyon rendezetlen múzeumban, egy évvel a halála előtt, és magam kértem jegyzeteinek elkészítésére. A 28 esztendei munka befejezéseként igért »tartalomjegyzek«, sohasem készült el 85 . Szavainak rá is vonatkoztatható igazságáról azonban Implom József nálam sokkal többet tudna beszélni; sőt beszélt is, de soha le nem írta. És ebben benne van nagyjóból a klasszicizáló épület korának rövidre foglalt jellemzése. Időnként fellobbanó lelkesedés, tervezgetés — különösen a régészeti tanfolyam és a perjámosi ásatás után —, egyre fogyó számú cikk a Békés, Békésmegyei Közlöny. Békésmegyei Híradó, Békésmegyei Hirlap 8(! és a Nemzeti Kultúra 87 8 2. Békés 1912. IX. 8. 83. Archaeologia Békésvármegyében. .">. 84. Uo. 8. 85. Implom, im. 43. 8e . 1899—1927 közt megjelent cikkeit 1. Banner, im. '^15. 43. j. 87 . 1911—12-ben kiadott cikkeit 1. Uo.
