Zilahi Lajos: A sárréti í-zés állapota. Az í fonéma sárréti gykorisága - Chronica Bekesiensis 5. (Békéscsaba, 2011)
I. Bevezetés - Előzmények, eredmények az í-zés kutatásában - Szempontok az í-zés vizsgálatához
Sárréti tájszótár céduláiról, az új beszédfelvételek anyagából minél több adattal szemléltessem a fonéma mindkét helyzetbeli gyakoriságát. (Nem látom lényegi okát annak, hogy a hangsúlyos helyzetbeli adatokat egytagúakra és többtagúakra bontsam.) Lényeges, hogy a morféma minél többet mondjon el saját magáról, ezért megadom - a települések nevének rövidítésével — sárréti előfordulásának helyeit és egy-két alakváltozatát. Ha az z'-ző alak mellett valahol é-ző is felbukkan, azt is bemutatom. Az í fonéma nyelvjárási gyakoriságát kisebb adattárú jelenségek is alakítják. Ezek is töbnyire egy képzőmozzanatos eltéréssel növelik a hang gyakoriságát, adattáruk azonban kisebb, mint a zártabbá válás hangsúlyos és hangsúlytalan helyzetbeli tömbjéé. Kisebb adattárral bíró, mégis fontos adatokról van szó. Kettőt érintek közülük annak szemléltetésére, hogy az z'-ző lexémák adattárának terjedelmét kis adattárú példák is gyarapítják. További adatgyűjtés és vizsgálat szükséges például azon z'-ző lexémák körében, amelyek több jelentésben használva is mindig z'-zők (vö.fíreg 1-6, ílet 1, 2, írkézik 1, 2,píze 1, 2 stb.) Ezek a kisebb számú adatok is növelik az z'-k gyakoriságát, ennyit tudunk ma, nincs adatunk azonban arra nézve, hogy egy nyelvjáráscsoporton belül vagy egy vizsgált régióban milyen ezek tényleges súlya. Ugyancsak kevés adatunk van arról is, hogy egy-egy vizsgált területen mennyire következetes egy-egy morféma z'-zése: a dílnek (égtáj) Magyarhomorog (vö. Végh: SárNépm. 62); fírfit (uo.), venyégík (vö. uo. 84, Biharugra); szeknny /Kismarja/ (Tö) stb., ugyanis a sárréti nyelvjárásokban ezen morfémák nem általánosan z'-zők. (Más nyelvjárásterület z'-ző morfémaállományától még inkább eltérnek a sárrétiek: a gércei gém:gím, kudgún, gíméskut stb. adatnak a Sárréten csak é-ző adatait találjuk.) Igaza volt Imre SAMUnak, mikor azt írta: „az z'-zhető morfémaállomány a különböző nyelvjárásokban már eleve igen eltérő lehet” (vö. MNyRétegz. 68). A nyitott kérdésekre pedig az 19
