A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 36. (Békéscsaba, 2012)
Németh Csaba: Miért halt meg Mány Erzsébet?
Miért halt meg Mány Erzsébet ? Az ítélet fogadtatása A halálbüntetés kihirdetésekor mindketten összetörtek, sírtak. A többi vádlott pedig fellélegzett, hogy megúszták börtönnel. Amikor az ügyész a fő vádlottakra halált kért, az addig csak hallgató sokaságban elkiáltotta magát valaki: „Gyilkosok!” A következő pillanatban: „Gyil-ko-sok! — Gyil-ko-sok! — Gyil-ko-sok!” - kiáltotta ütemesen a városháza előtt összegyűlt csabai lakosság, a nép köztársasága nevében ítélkezők fülébe.125 Ilyen reakcióra aligha számítottak! A nem szűnő, ütemesen dörgő kiáltásra a pufajkás kapuőrön az idegesség jelei mutatkoztak, ezért szemtanúnk kíváncsian az üres járda széléig, az őr közvetlen közelébe ment előre. Ekkor a nagykapu résnyire megnyílt: két társa nézett ki rajta a járda mindkét irányába - pár szót váltva a kívül állóval majd visszahúzódva becsukták a kaput. Jobbról, a (régi) Posta felől egy cingár fiatal fiú, Mlinár Mihály126 közeledett az üres járdán. Egy triciklit hajtott mindig, kifutófiú lehetett valahol. Amikor odaért, az őr koppantott kezével a kapun, az hirtelen kinyílt, és berántották a gyanútlanul arra haladót. A pufajkások géppisztolytusaikkal versengve, sújtva zúzták a már kövezeten fekvőt. Aztán kinyílt a nagykapu, és a törve zúzott testet kidobták a járdára. Ez hatott. Távolodó hullámként halt el az ütemes tiltakozás.127 A kegyelmi kérvény Az ítélet meghozatala után, 18 órától a tanács félórás tárgyalást tartott a kegyelmi kérvény elbírálása ügyében. A tanács elnöke megállapította, hogy mindkét vádlott, mind a védőik kegyelmi kérelmet nyújtottak be. Mány Erzsébet esetében azt találták figyelembe veendőnek, hogy alig múlt 20 éves, s fiatal korában szülő nélkül nevelkedett, ami miatt a magánélete rendezetlen volt. Mindez indokolttá tette, hogy őt az Elnöki Tanács kegyelemben részesítse. A kegyelmi kérelem teljesítését a tanács egyhangúan és határozottan pártolta. Farkas vonatkozásában azt emelték ki, hogy munkás, a néphadseregben tisztként szolgált. A szülei eltartásáról is ő gondoskodott. Büntetlen előéletű, s életmódjával ezt megelőzően kifogás nem merült fel. A bíróság így az ő vonatkozásában benyújtott kegyelmi kérelmet is egyhangúan és határozottan pártolta. Talán ezeknél is meghatározóbban esett latba, hogy a katonai ügyész is pártoló álláspontot terjesztett elő. Ennek ellenére hangsúlyozták, hogy a nevezettek szerepe a bűncselekmény elkövetésében olyan jelentős volt, hogy a bíróságnak nem állt módjában a legsúlyosabb büntetés mellőzése, viszont nevezettek személyes körülményeinek taglalása után a kegyelmi kérelmüket teljesíthetőnek tartotta.128 Az ügyész szerint a statárium rendelkezései szerint egyedül neki volt lehetősége kegyelem kezdeményezésére. Ezt nyilvánosan kellett kérnie a büntetés kihirde125 vfek.vfmk.hu; corpuscuit.us 126 +1957. 11. 19. Kórház u. 3. 127 corpuscuit.us 128 ERDMANN 2006b 522-523; Ht. Lt. KB. Rögt. - 1. 241/1957. 231
