A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 36. (Békéscsaba, 2012)
Németh Csaba: Miért halt meg Mány Erzsébet?
Miért halt meg Mány Erzsébet? akarják megtámadni az államhatalom fegyveres erőit”.100 101 Álságos módon azt igyekeztek bizonyítani, hogy ha valamelyiküket sérelem is érte volna, annak akkor is jogi, bírósági úton kellett volna jogorvoslatot kérnie. El lehet képzelni, hogy az akkori körülmények között mekkora sikerre számíthatott volna az, aki a karhatal- mistákat akarta volna beperelni, ellenük óhajtott volna jogorvoslatra szert tenni! Az ítélet megfogalmazása szerint a bíróság tekintettel volt a tömeghatásra, ez azonban a fő vádlottaknak inkább csak súlyosbította a helyzetét. Figyelemmel voltak arra, hogy a nevezettek milyen módon sodródtak bele az eseményekbe és szerepüknek megfelelően állapították meg a büntetésüket. Figyelembe vették, hogy Mány, Farkas, Borsos és Szilágyi kivételével „mindegyik terhelt ösztönző hatásra, és lázító hangú rémhíreket tartalmazó demagóg nyilatkozatra fogott fegyvert” ,im A vári lakosok, a szülők és rokonok érthetően arra törekedtek, hogy a falubeli fiatalokat mentsék. Ennek következtében alakult ki az a kép, hogy Mány Erzsébet és Farkas Mihály okozták a bajt, ha ők nem lázítanak, nem történt volna semmi. Bálint úgy vélte, hogy „a tömeg nyilvánvalóan a gyulai lövöldözés miatt bőszült fel, és lehet, hogy nem is tettek volna semmit ... ha a gyulaiak nem jönnek ki. Egyéni megjegyzésem az, hogy a gyulavári tömeg méltatlankodott, de többet nem tett volna, ha a gyulaiak nem jönnek”.102 103 Kertész is határozottan állította, hogy „a fő hangadó Mány Erzsébet volt, ha ő nem jön be az őrsre, akkor a tömeg szépen el- oszlik”.103 Szilágyi István is úgy értékelte, hogy a „lakosságot ez az eset kétségkívül bántja ...(s) ha kívülről nem jönnek, az ottani fiatalság nem csinálja”.104 Kovács szerint „úgy a lakosságnak, mint nekem is az a véleményem, hogy a község fiatalja, jórészt az elmúlt eseményektől felcsigázva, meggondolatlanul keveredett ebbe bele. Határozott véleményem, hogy ha külső hangoskodók nem jöttek volna, akkor ez nem történt volna meg”.105 Lengyel is próbálta menteni a váriak tettét: „A gyulavári közönség, ill. lakosság fel van kavarva, sajnálják a fiatalokat, hogy azokat valami gyulai nő és társai félrevezették. Véleményem szerint ... mindez nem történik meg, ha kérdéses személyek nem jönnek Gyuláról és nem viszik bele a fiatalokat”.106 A rendőrök és a határőrök felelősségéről, arról, hogy fegyverrel a kezükben semmit sem tettek a heveskedő fiatalok lecsillapítására, szó sem esett. Kertész főtörzsőrmester orra előtt vitték el a fegyvereket, de semmit sem tett, mert meg volt ijedve, mivel a tömegben egyesek a felakasztását emlegették. Ebből a szempontból nagyon találó Dandé megjegyzése: „a határőrök emberségesek voltak, hogy nem lövöldöztek ránk, másik részről azonban azzal, hogy nem akadályozták meg a beha100 ERDMANN 2006b 520. 101 ERDMANN 2006b 520. 102 ERDMANN 2006b 500. 103 ERDMANN 2006b 502. ltM ERDMANN 2006b 503. 105 ERDMANN 2006b 503. 106 ERDMANN 2006b 504. 227
