A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 35. (Békéscsaba, 2012)
Seres István: A sarkadiak küzdelme a hajdúszabadság visszaszerzéséért - Források (1712-1768). (Előmunkálatok a "Sarkadi hajdúk" című monográfiához)
Seres István űtett szabadítani az temleczbűl, adig meg is holt. Ad 4tum. Directe fatetur ad Deutri Punctum. As 5tum. Nihil directe fassus est. Ad 6tum. Tudgya bézonyossan, hogy most is azzon jószágot megnevezet Bende Szabó János bírja. Ad 7mum. Nihil fatetur.201 Idem qvi Supra Judlium et Jurassor ejusdem Inclyti Comitatus. 10. Bihar vármegye tanúvallatása a sarkadi sánc feladását követő eseményekről Nagyszalonta, 1731. november 10. (HBML) Infra scripti praesentium recognoscimus per tenorem, Quid oros virtute Commissionis Perillustris ac Generosi Domini Michaelis Bucsi, Inclyti Comitatus hujus Bihariensis Ordinarii Vice Comitis, ad Legitimam requisitionem Generosorum Nobilium in Oppido Sarkad inhabitatorum, juxta exhibita per eosdem nobis Deutralia negotium videlicet Substratum concernentia puncta, Legitima impedito Dom/no Ordinario Judlium Sequemtem peregerimus Inquisitionem. De Eo Utrum Imo. Tudgya-e? vagy hallottá-é a’ Tanú, hogy a sarkadi határrul és a pusztákról obveniált makk és mező bértt, úgy sertés és méz beli dézmát csak egyedül a sarkadi huszonhat személlyekből álló Nemesség az több régi sarkadi felekkel edgyütt, egymás között osztották ell, és a paraszti jövevény Communitásnak soha is résztt nem adtanak belölle, nevezett szerint a Sarkadi Jövevény Communitas közzül kicsodák méheit és sertésseit dézmálták meg? 2do. Tudgya-e, hallotta-e a Tanú, hogy a fellyebb emlétett dézmálásból obve- niált jövedelmekből nevezett szerént kicsodák vehedtenek résztt, és adtanak-e a jövevény sarkadi communitásnak résztt belölle? 3tio. Tudgya-e, hallotta-e a Tanú, hogy már őtt esztendőktűl fogvást fejűi emlétett jövedelmekett specificált sarkadi nemesség, maga követei által a sarkadi bírótul és tanácstul kérték-e? avagy ha külömben nem, osztódnak ell azon obveniált jövedelem személy szerént, a sarkadi hajdani örökös lakosoknak maradíki között, valamint ez előtt mindenkor practizáltatott [gyakoroltatott], és ezen követcségben lett személlyek- nek akkori bíró és tanács mit válaszoltanak, avagy személy szerént kicsoda lehetett, az ki is ellenzetté volna azon jövedelemnek kiadását, és ell osztattatását? 4to. Kit tudna ezen dolgokban jó tanúknak lenni? 201 Megjegyzés: authenticatus. 166
