A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 34. (Békéscsaba, 2011)
Seres István: A Sarkadi Csatáry család iratai
Seres István szorossan, mint máskor, hogy nemes légyen, meg nem kívántatott. - Az X. alatt lévő subsidionalis, és insurrectionalis adózások tellyesíttése tsak új, és nem régi, s előbbeni nem lévén, azzal öszve nem köttethetik, a’ Judiciária Commissio e’ mellett a’ mint kéretik, úgy expediáltatik. A’ honnan megjegyezvén még utoljára azt, hogy a’ Z. alatt lévő tanúk idejek sincs keresztlevelekkel bizonyítva: következés képpen a’ producensek a’ magok nemességeket ezek által tökélletessen fel nem állíthatják: most is kéri, a’ mit fent is kért. ítélet alá botsátván. A’ Producensekért. A’ Nro 4o alatt provocált Királyi Intimátumnak subsu- mált pontja, hogy nem a’ formale productionále institutumra czéloz, azt első te- kéntetttel is által fogja látni a’ Tekéntetes Procedens Bíróság, azért az eránt többé a’ szót vitatni szükségtelennek találván a’ producensek, a’ mi illeti a’ fiscusnak azon kívánságát, mely szerént azt óhajtaná teljesíttetni, hogy a’ producensek a’ magok eleinek a’ nemesség visgálásakkori sorsokbeli helyeztetéseket legitimálják, és így nemesi szakadatlan usust mutassanak, itt, a’ hol donátio, statutio, possessorium és geneologia is ad primum impetratorem úgy deducálva vagyon, hogy az ellen senki sem tehet ki fogást, a’ Fiscus postulátumának teljesítésére semmi szükség nintsen, sőt ezek mellé még azt sem volnának igazság szerént kéntelenek megmutatni, hogy most is usussában légyenek a’ nemességnek a’ producensek. De hogy az is bizonyosabb legyen, ide zárattatik sub Y. a’ Tekéntetes Nemes Beregh vármegye e’ részbe kiadott testimoniálissa, hogy az első rendű producens Nemes Sarkadi Csa- táry Gábor abba esküdd hivatalt is viselt, sub Z. pedig Tekintetes Nemes Mára- maros vármegyének éppen arról szólló hiteles testimoniálissa, a’ mit a’ közelebbi allegátióiba maga a’ Fiscus is emlegetett, hogy a’ 2k rendű producens, Csatáry István mindég insurgált és subsidiumokat fizetett, a’ mikor tsak kívántatott, de a’ melyből a’ felett még az is kitettzik, hogy a’ 2k producens István fia, Jósef, a’ ki 3k rendű producens, most is Tekéntetes Nemes Máramaros vármegyének tiszti ügyésszé legyen. - Az elei usussát e’ felett mutatja a’ donátióval nyert szörnyűfalvi javaknak akkori effectivum possessoriuma, a’ mely már feljebb sub C. ad punctum Hum sub D., sub F. ad 6um et H. több grádusokra nézve non de necesse, séd me- liori esse51 mutatódott meg, a’ mellé pedig ha a’ producenseknek attya és nagyanya, a’ kiknek sub T. még az ős attyok is lakott Debretzenbe, a’ nemesi investigáns deputátio előtt állottak volna, úgy most nem is volna szükség ezen legitimátorius perre, és ez tsak amazoknak elrestelkedéseknek a’ következése e’ felett. Hibául kívánná a Fiscus még azt is kitenni, hogy a’ Q. alatt lévő tanúknak élet ideje külön documentom által legitimálva nintsen; úgy de arra nints szükség, mivel az által nem geneologia bizonyíttatik, a’ melyet külömben is in primo gradu legitimálni sem kell, hanem a’ két első producenseknek tsupán a’ tránsmigrátiója Debretzenből Halmiba és Szigethre, és így ezen ellenvetés is helytelen. Jóllehet azért már a’ provocált instrumentumoknak originálissai, a’ midőn a’ 2. NB. alatt foglalt opiniót adta a’ Fiscus és az sub 3. NB. a’ Tekéntetes Nemes nem szükségből, de azért jobb lenne 190
