A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 33. (Békéscsaba, 2009)
S. Turcsányi Ildikó: Árpád-kori ház a középkori Csorvás faluhelyről
S. Turcsányi Ildikó szenet nem tartalmazott. Nagy mérete alapján azonban biztos, hogy rendeltetése nem volt esetleges. Közepén kisebb, téglalap alakú ledöngölt agyagtapasztást bontottunk ki. Bár itt sem találtunk tüzelésnyomokat, eredeti rendeltetése talán hasonló lehetett a dobozi ásatáson18 minden ház, a kiskunfélegyházai IV. ház19 vagy a Kis- kundorozsma 26/78. lelőhely 72. ház20 közepén talált letapasztott tűzhely-maradványokéval, csupán valami oknál fogva nem nagyon használták. Feltehetően az Árpád-kori házakban lakóik csak a legszükségesebb esetben tartózkodtak, esetleg csak bizonyos munkákat végeztek bennük, az élet akkoriban többnyire a házakon kívül folyt. Ez magyarázná azt az ellentmondást is, hogy bár a kemencék minimális használat nyomait mutatják, a ház ledöngölt agyagpadlóját többször is megújították, vagyis hosszú időn át lakott volt. A ház északkeleti sarkában két csoportban talált 3, illetve 4 karólyuk valószínűleg a belső berendezésre utal, esetünkben - mivel a kemence közelében, annak gödre mellett mélyedt a ház aljába - talán a konyhai berendezéshez tartozott. Bóna István dunaújvárosi feltárásán21 ilyen kemence mellett kibontott karólyukat az üst számára levert ágascövek maradványának határozott meg. Ugyancsak a kemence melletti karólyukakat figyelt meg Méri István22 Tiszalök-Rázom 16. és 26. házánál, Kovalovszki Júlia23 Tiszaeszlár-Bashalom 1. háznál, Pintér László24 Ballószög 28. objektumánál. Kérdéses a déli oldal közepénél kibontott gödör rendeltetése, leletanyagot egyáltalán nem találtunk benne, ha munkagödör volt, nem tudjuk, mire szolgálhatott. Párhuzamként felvetődhet Simonyi Erika Gyál 10. lelőhelyen25 tett megfigyelése, ahol a házakban az ilyen nagyméretű gödrök tárológödörként funkcionáltak. Ott több esetben e tárolóvermek deszkaborításának nyomait is megfigyelték, az ásató rekonstrukciója szerint a deszkával lefedett gödör adta a ház lépcsős bejáratának alsó lépcsőfokát. Csorváson azonban sem a gödör kibélelésének, sem lefedésének nem észleltük a nyomát. Csupán az biztos, hogy a ház használata előtt a gödör funkciója megszűnt (talán beomlott, hiszen itt a homokos altalaj rendkívül omlékony), a legfelső, vagyis legkésőbbi - egyben legszélesebb - padlóréteg már fedte azt, ugyanúgy, mint a 2. kemence előtti gödör szélét. Feltehetően a háznál korábbi objektum lehetett. Talán a bejárat helyét jelezte a ház déli szélének közepén és a nyugati oldalon a saroktól kb. 30 cm-re levő kis kikerekedés, mindenesetre az eddigi megfigye18 KOVALOVSZKI 1975. 209. 19 SOMOGYVÁRI 1997. 88. 20 BÁLINT 2003b. 112. 21 BÓNA 1973. 16. 22 MÉRI 2000. 56, 82. 23 KOVALOVSZKI 1980. 30. 24 PINTÉR 1995. 190. 25 SIMONYI 2003. 361. 54
