A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 7. (Békéscsaba, 1983)

Hajdú Mihály: Orosháza XVIII. századi személynévrendszere

1793: Joh: Horváth Csöntör. 1777: Kutsar Lovász Tamás. 1785: Tóth János (Seller). 1790: Joh: Josef alias Balas. Mindezekből a nevekből nem tudok semmi törvényszerűséget megállapítani. A későbbi névanyag is szolgál hasonló példákkal (Mór Baranyai, Riszta Csizmadia stb.), s valószínűleg ennek a szokásnak más formája az idősebb nemzedék mai nyelvében egy-egy személy pontosításához hozzáfűzött nőági (általában a feleségre vonatkozó) családnév: „Az a Kocsondi, akinek Csete-lány a felesége." Nagyon kevés a keresztnévi eredetű ragadványnév a kor névanyagában. Ezek általában férfinevek, csak egyetlen esetben találtam női keresztnevet. 1780: Kis Mihály Ferentz. 1783: Tóth Pál Mihály. 1791: Steph Tóth Imre [apja] Joh: Tóth Imre. 1746: Takáts János (:alias 'Zofi dictus:) Nem sikerült megállapítani, hogy kinek a keresztneve lett ragadványnév, de az 1791. évi följegyzésből arra lehet gyanakodni, hogy nem közvetlenül az apa neve, mert apa is, fia is ugyanazt a keresztnévi ragadványnevet viseli. (Hacsak nem a Tót a ragadványnév mindkettőjük esetében.) Harmadik csoportba a külső vagy belső tulajdonságra utaló ragadványneveket soroltam be. Meglepően kevés volt ezeknek a száma, s ez nem csupán azzal magyarázható, hogy egyházi anyakönyvek az anyaggyűjtés forrásai, hanem azzal is, hogy valóban nem volt szokás (és később sem volt gyakori) bármilyen elítélő, bántó, sértő ragadványnevet használni. (Természetesen akadt azért ilyen régen is, később is, de egyáltalában nem volt jellemző és általános.) 1780: Kis Mihály Ferentz. 1783: Tóth Pál Mihály. 1791: Steph Tóth Imre [apja] Joh: Tóth Imre. 1746: Takáts János (:alias 'Zofi dictus:) 1769: Nagy Pál Ferentz. 1782: Kis János, al. Csonka, Csonka Kis János, 1788: Joh. Csonka Kis. 1754: Csapó vak Jankó. 1777: ...a' néma kukának..., Kurva Kukának... A fölsorolt nevek egyetlen kivételtől eltekintve külső tulajdonságra utalnak, s nem bántók. A legutolsó följegyzés bizonyítja, hogy bekerülhetett volna más típusú (gúnyos, sértő) ragadványnév is a forrásokba, ha ilyenek nagyobb számban éltek volna. Negyedik csoportba a foglalkozásból eredő ragadványneveket osztottam be. Mint az közismert, ebben az időszakban még nagyon gyakori a foglalkozásnak névi elemként való szerepeltetése minden följegyzésben. (Ezt valamikor a céhek szabályai előírták.) így tehát nagyon nehéz azt eldönteni, hogy csak egyszerű följegyzéssel vagy pedig valóban használt ragadványnévvel állunk szemben. Lássuk először az adatokat ! 1774 : Asztalos Szerepi András, 1775 : Asztalos (Szerepi) András ; 1775 : Asztalos, al. Figuli jános iffjulfegény] Figuli Mihály fia, 1777: Figuli asztalos János, 1780: Schuller János Asztalos, 1782: Schuller János al. Figuli. 1771: Bakos Tót János, 1781: Tot János (:bakos:), 1784: Bakos Tóth János 1757: Kunos Bognár Jakab, 1758: Kunos Jakab Bognár; 1762: Kunos Bognár Adan; Kunos bognár György 1759: Gaűder Marton Borbély Mester; 1767: Kis János borbély; 1769: Bokor János borbély 92