A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 7. (Békéscsaba, 1983)

Hajdú Mihály: Orosháza XVIII. századi személynévrendszere

előfordulásából lehetetlen volt megállapítani, hogy hány személy viselte a nevet. Ezért a családnévanyag gyakorisági és strukturális vizsglatához továbbra is az összeírásokat használtam föl, jól tudva, hogy hiányosak lehetnek, de különböző' korok egybevetésére alkalmasak, hiszen ugyanazok vagy hasonló hiányai vannak valemenynyinek. Két nagy névsort, az 1751-ből való és Veres József által közölt adóösszeírást (Orosházi helységtül a Méltóságos Urasság részére az 1751 Esztendőre járandó és fizettendő Taxa Summának Laistroma.—Gazdáknak és zselléreknek neveik rend szerént a Taxa fizetésre pro áo 1751-dik következnek ekképen. = Veres József, Orosháza. Történeti és statisztikai adatok alapján. Orosháza, 1886. 25—8), amelyre a következőkben (VJ.) jelzéssel hivatkozom), valamint a Békés megyei Állami Levéltárban őrzött 1800. évi adóösszeírást (Conscriptio Dicalis Possessionis Orosháza pro Anno Militaris 799/800. deserviens. Lelt. sz. : 882.) választottam erre a célra. Az utóbbinak rövidítése a hivatkozásaimban: (Conscr.). Ennek anyagát kiegészítettem az ugyancsak a Békés megyei Állami Levéltárban található, Ö. 86. sz. alatt nyilvántartott, Armalista Nemesek Orosházán 1800. című összeírással, amelynek hivatkozása az alábbiakban: (Arm.). A családnevek teljes számbavételéhez először egy betűrendes névsort állítottam össze. Ennek egyik nagy nehézsége a különböző névalakok azonosítása és a címszónak megteendő névalak kiválasztása volt. Igen gyakoriak ugyanis még az azonos időpontú följegyzésekben is a kettős névalakok. Például: 1775: Jambrich al[ias] Jámbor Simon iffiul[egény] Jambrich István fia; 1782: Szuló Ferentz iffjul[egény] Szuloh Mihály fia; Kotsiss Pál iffjuljegény] neh[ai] Koísis Pál fia; 1784: Szömenyei Mihály Szemenyei György fia; 1789: Georg Bera. filius Mich Bére: 1790: Matth. Illauszki fii. Joan. Ilauszki stb. Tekintettel arra, hogy a XVIII. század végéig még a családnevek szabadon változhattak, semmiféle törvény vagy rendelet nem szabályozta használatukat, jogosnak tartom a különböző formában följegyzett, de azonos eredetű nevek összevonását, még ha más-más személy használja is azokat. (Ezt természetesen nem lehetne megtenni a mai családnévanyaggal!) Lényegesen nehezebb viszont a nagyobb mértékben változó családnevek egyeztetése, az úgynevezett névcserék kérdésének eldöntése. Sokszor a ragadványnév kiszorítja a családnevet, máskor eldönthetetlen, melyik a ragadványnév, melyik a családnév, mint például az alábbi esetekben. 1757: Kis alias Fehér Ferentz, 1783: Fehér Ferentz al[ias] Kis Ferentz; 1759: Boros seu Zona Pál; 1776: Lukáts János (al. Java); 1782: Kis János al Csonka, Csonka Kis János, 1788: Joh. Csonka; 1765 : Nagy György alias Katyiansky György; 1782: Isó Mihály al. Farkas Mihály al. Varga Mihály; 1796: Kádi [kijavítva:] Bikádi stb. A többszöri följegyzés általában eligazítást nyújtott az általános vagy végleges névhasználatról, s az „alias, dictus, seu" stb. szavakkal megkülönböztetett nevek közül csak egyiket vettem föl a névlistára, ha másnak a neveként nem fordult elő. Természetesen fölvettem a két nagy összeírás valamennyi nevét és névváltozatát is. Az alábbi betűrendes névjegyzékben az élen álló névalak (címszó) általában a több változat közül a leggyakrabban használatos. Egyszeri előfordulású neveknél ilyen megkülönböztetést természetesen nem lehetett tenni, s akkor is a följegyzett névforma szerepel címszóként, ha az valószínűleg elírás, téves följegyzés, rosszul hallott név rögzítése. Néha olyan névalak áll az élen, amely nem a leggyakoribb használatú a XVIII. században, vagy éppen meg sem található még akkor, de a későbbi névfejlődés folyamán ezzé vált a név a használatban, s a mai hivatalos forma ez (pl. Cikora, Plenter, Szula stb.). A név előtt álló csillag arra utal, hogy az 175l-es összeírásban is előfordul, a név után álló pedig, hogy az 1800-as összeírásokban is megtalálható a név. Az évszámok a névalakok eisőelőfordulásait mutatják. Amelyik névnél csak egyetlen évszám és egyetlen névalak van, annak nem találtam több írásbeli 45