A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 7. (Békéscsaba, 1983)

Jároli József: Orosháza népesedéstörténetének néhány kérdése a XVIII. században

ben készült taxa lajstrom és az 1752-es megyei összeírás adatai között. A taxa lajstrom 224 taxa fizetésére kötelezett orosházi lakost sorol fel, míg az 1 évvel később keletkezett megyei összeírás csak 182 adózó háztartásfó'ró'l tud. A magyarázatot abban kell keresnünk, hogy az adóösszeírások csak azokat tüntetik fel, akiknek az összeírás időpontjában valamilyen adóköteles vagyona volt. Ezek köre azonban változó, mert egy elemi csapás, aszályos nyár, döntően befolyásolta a földek termését, az állatállomány számát, vagyis az adóalapot. Mindezek mellett ezek az összeírások jórészt bemondáson alapultak, amelynek pontosságát szubjektív szempontok befolyásolták. A jobbágy ellenállása az adóterhekkel szemben, rendszeres adóeltitkoláshoz, az állatállománynak az összeírok előli elhajtásához vezetett.

13 Másrészt a földesúrnak sem volt érdeke, hogy a jobbágy szerény adóköteles vagyona egésze után adózzon, hiszen a földesúri szolgáltatások rendszeres teljesítését is befolyásolta az állami és a megyei adók magas összege. 1746-ban nyilvánvalóan azért vonták meg szűken az adózók körét, mert a lakosok közül csak a felsorolt 105 név viselője rendelkezett annyi vagyonnal, ami után adózni lehetett. 1752-ben viszont már anyagilag bizonyos fokig megerősödött a település és az egyébként is rendszeresen emelkedő országos és megyei adóterhek vállalására több háztatásfőt köteleztek. Azt is figyelembe kell venni, hogy az adóösszeírók az adótárgyakat sem mindig egységesen értelmezték. így fordul elő, hogy az összeírások névanyagának összevetése során egy-egy háztartásfő neve egyik összeírásban előfordul, a következőből kimarad, majd egy harmadikban ismét előfordul. Nagy különbség mutatkozik meg a földesúr és az adóösszeírás céljára készített névsorok adatai között is. A földesúr tisztjei pontosabban ismerték a helyi viszonyokat, így a szolgáltatási kötelezettségek körébe bevonhatókat is pontosabban tudták megállapítani. Hasonló megállapításokat tehetünk akkor is, ha a Mária Terézia-féle urbárium névanyagát és az 1771-ben, a földesúri adminisztráció termékeként keletkezett conscriptiot hasonlítjuk össze. Addig míg a tabella 531 fő úrbéri szolgáltatásra kötelezettet sorol fel, addig az 1770/71-ben készült conscriptio 689 főt. Az úrbérrendezés körülményeinek ismeretében joggal állapíthatta meg Acsády Ignác: „...maguk a régi reformellenes közigazgatás emberei dicsekedtek el vele, hogy ahol tehették kijátszották a királynő intézkedéseit."

14 Az is közismert, hogy maga a királynő 1767ben rendeleti úton volt kénytelen kötelezni a hatóságokat az úrbérrendezés végrehajtására. A rendelet kijátszását lehetővé tette a rendezés több fázisból álló bonyolult adminisztrációja, és az a tény, hogy a végrehajtás tulajdonképpen a megyei nemesség kezében volt. A nemességnek viszont nem volt érdeke a jobbágyviszonyok tényleges feltárása, mert a jobbágyterhek szabályozása az országos adó megállapításával volt kapcsolatos. Az úrbérrendezés sem terjedt ki a község valamennyi rétegére, csak azokra, akik úrbéres viszonyban voltak a földesúrral. Az uradalom számára készített conscriptio összeállítóit viszont ilyen szempontok nem vezérelhették, így jóval pontosabb munkát végeztek. Az elmondottak alapján az elemzett összeírások és az úrbéri tabella anyagában szereplő adatok önmagukban nem alkalmasak arra, hogy segítségükkel össznépességet állapítsunk meg. Az összeírásokból és a tabellából kimaradtak körét az anyakönyvek segítségével rajzolhatjuk meg. A forráskritikai elemzés adatait közlő 3. számú táblázatból jól láthatjuk az elmondottak bizonyítékát. Külön kimutattuk itt, hogy hány adózó háztartásfőt tartalmaznak az egyes források, (az adózó háztartásfőket ez esetben családfőnek véve) és ezeken kívül az egyes össszeírások névanyagának összevetése eredményeként hány családfő jelenlétét kell figyelembe vennünk. (Olyanokét, akik egy korábbi összeírásban szerepeltek, majd kimaradtak és a következőben ismét előfordultak.) Az anyakönyvek és az összeírások összevetésével is elég nagy számú 27