A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 2. (Békéscsaba, 1973)

Ecsedy István: Újabb adatok a tiszántúli rézkor történetéhez

1970.) T. IX., XIX., Pavukova 1964. Tab. 1—3. stb., Morintz—Roman 1968. Abb. 30.-25-33. stb., Comsa E., Unele date eu privire la sfirsitul perioadei de trecere de la epoca bronzului in sud — estul Olteniei SCIV 18. (1967.) 213. Fig. 5., Torma 1969. 1. kép 1—3, 2. kép IL, 5. kép 1., 6. kép 14—16. stb. 17 Vele csaknem pontosan azonos töredéket találtak felszíni gyűjtés során Szliven közelében, Csintulovo lelőhelyen: Бацова—

Костова E.; Праусторически селищци могили около Сливен. Археология XIII. (1971.) 62—63., 3. kép. 18 Ez a típusú felület már a Hunyadi-halmi típusú anyagban is jelentkezik (Tiszaluc—Sarkadpuszta, Baile—Herculane III. etap, stb.). Roman 1971. 82—83. Kutzián 1969. 51., Abb. 11. 19 Jovanovic В., Dates absolutes du premier age du bronze du Sud-Est Européen Starinar NS XX (1969) 159., fig. 3. A fül jellegzetességei, illetve a peremen ülő bütykök alapján jogosultnak tűnik az összehasonlítás az Ezero—Mihalic komplexum korai anyagával. V. ö. : Georgiev G. I., Kulturgruppen der Jungstein- und Kupferzeit in der Ebene von Thrazien (Südbulgarien); Soudsky—

Plesova (szerk.) L Europe a la fin de 1 age de la pierre (Actes du Symposium ...) Praha 1961. pi. XXIX. 4—6. 20 Torma István szíves szóbeli közlése. 21 Ezek a peremek gyakoriak Ezero (Dipsiska Mogila) alsó rétegének anyagában (Rumen Vasziljev Katincsarov szíves szóbeli közlése). Georgiev 1961. (Karanovo VIL—

Id. Übersichtstabelle) Biegen С. W., Troy and the Trojans London 1964. pi. 16. Jovanovic 1969. 162., fig. 5. Ld. még Kalicz N., Die Péceler (Badener) Kultur und Anatolien Stud. Arch. IL 1963. Vergleichsabbildungen По—216. 22 Torma I., Die Boleraz-Gruppe in Ungarn. Symposium über die Entstehung und Chronologie der Badener Kultur Nitra 1969. Litografált kézirat 5. Morintz—Roman 1968. 88. Abb. 33.—1—8. Nemejcova

—Pavukova 1964. 132., Taf. I. 4—6. stb. 23 Morintz—

Roman 1968. 82. Abb. 27.—10. — Torma István ezt a típust a bolerázi csoport korai szakaszába sorolja. Torma 1969. 9—10. 24 Tiszavalk—Tetes lelőhelyen hunyadihalmi típusú anyagot tartalmazó gödörből kerültek elő. Patay 1970. (idézett kézirat). 28 Kutzián 1969. Abb. 3.—10—11. 26 Bökönyi Sándor szíves szóbeli közlése. Itt köszönöm meg Bökönyi Sándornak, hogy a rézkori telepek állatcsontanyagát meghatározta, s az előzetes vizsgálati eredményeket rendelkezésemre bocsájtotta. 27 V. ö.: Kalicz 1966. 5., Roman 1971. 119—120. 28 Kutzián 1969., Patay 1970., Roman 1971. 94. 29 Hille

brand 1929., Patay 1945. 30 Székely 1964. 31 Roman 1971. 112—113. 32 Kutzián 1969. 57. 33 Roman 1971. 119. 34 Kalicz 1966. 17. a. 35 Kutzián 1969. 36 Nemejcova—Pavukova 1964. 240—241. 37 Morintz—

Roman 1968. és u. ők 1969. 64. 38 Roman 1971. 83. 39 Patay 1971. 12. 40 Roman 1971. 94. 41 Kutzián 1969. 53. Vlassa N. szíves szóbeli közlése a Tordai hasadékban végzett ásatásaival kapcsolatosan. 42 Köszöntet mondok Maráz Borbálának a rézkori anyag feldolgozásának engedélyezéséért. 43 Roman 1971. Abb. 29.—10., Berciu D., Contributii la problemele neoliticului in Rominia in lumina noilor cercetarii. Bukarest. 1961. fig. 145—146. 44 Id. 22. sz. jegyzet, v. ö.: Roman 1971. 62., Abb. 18. 45 Roman 1971. 43., Abb. 8. ,11., 71., Abb. 23.—8. 46 Berciu 1961. Fig. 109. 2. 47 Kutzián 1969. Abb. 10.—1—6. 48 v. ö. III. és IV. tábla. 49 Roman 917. Taf. XV. 2. 50 Patay 1971. (idézett kézirat). 51 Id. 36. jegyzet, v. ö.: В. Kutzián I., The Relationship between the Bodrogkeresztúr and the Baden culture (Symposium... Nitra 1969.) Litografált szöveg, 13. 52 ld. 16. sz. jegyzet. 53 Pontos analógiáját közli Banner J., Die Péceler Kultur. Arch. Hung. SN. XXXV. 1956. Taf. LXII. 1$, v. Ö.: Kalicz 1963. 42^—53, Jovanovic 1969. 165., fig. 7. 37