A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 1. (Békéscsaba, 1971)

Pálóczi-Horváth András: X. századi temető a szabadkígyósi tangazdaság homokbányájában

5. Széli M.: Elpusztult falvak, XI-XVI. századbeli régészeti leletek Csongrád vármegye te­rületén. Dolgozatok 1941. 169. 6. Mesterházy Károly szíves szóbeli közlése. 7. Szőke 1962. 37.; Baka y 1968. 68. 8. Bakson a XI. sz.-ra jellemző leletekkel együtt kerültek elő a kérdéses karperecek (Széli 1941. 169.); az ártánd-nagyfarkasdombi temető Mesterházy Károly ásatási beszámolója szerint XI. sz.-i (Az 1967. év régészeti kutatásai. Rég. Füz. 1968. 52.). 9. Szőke 1962. 63. 10. A lovas, ill. a lószcrszámos temetkezésekről 1. László Gyula rendszerezését (László Gy.: A koroncói lelet és a honfoglaló magyarok nyerge. Arch. Hung. 17. Bp. 1943. 46-57.), melyet Bálint Csanád tovább finomított és részletesen kidolgozott (doktori értekezésként készített mun­kájából eddig megjelent: Bálint Cs.: A honfoglalás kori lovastemetkezések néhány kérdése. A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1969. 107-114.). 11. László Gy.: Adatok az avarság néprajzához. Arch. Ért. 1941. 191. - Honfoglalás kori párhuzama pl. Perbetén (Dienes 1.: A perbetei lelet. Arch. Ért. 1959. 147., 151., 6. kép, XXIX. t. 15.). A tárgy történetéhez további adalék, hogy hasonló példányt tártunk fel Környén, XIII— XIV. sz.-i templom körüli temető egyik férfi sírjában, ugyancsak a jobb combcsontnál (1967. évi ásatás, feldolgozás alatt). 12. Fejnél lekerekített, láb felé egyenletesen keskenyedő sírgödör: Orosháza-Pusztai Ignácné féle tanya, 3. sír (Dienes I.: A honfoglaló magyarok. Orosháza története és néprajza. I. Szerk.: Nagy Gy. 1965. 148-150.; 10. ábra). 13. Solymossy S.: Ősi fejfaformák népünknél. Ethn. 1930. 74-79. A kérdésre vonatkozó irodalom (Finsch, Gondatti, Kannisto, Karjalainen, Sirelius munkái) itt megtalálható. L. még Д. H. Анучин: Сани, ладья и кони, какъ принадлежности похороннаго обряда. Труды Импе­раторского Московского Археологического Общества. 14. Москва 1890. 171 — 172.; С. Руденко: Предметы изъ остяцкаго могильника возле Обдорска. Материалы по Этнографии России П. 1914. 35-36.; G. Sztarcev szerint a hantik néha csak orr- és farvégét vágják le a kisebb mé­retű csónakoknak: Г. Старцев: Остяки. Социально — этнографический очерк. Ленинград 1928. 122. - A csónaknak temetkezésekhez való felhasználásánál kézenfekvő, hogy a halott más­világi utazásának eszközéül szolgál: K. Birket-Smith: A kultúra ösvényei. Bp. 1969. 281. - Az obi-ugor irodalomban való tájékozódásban Fodor István segítségét köszönöm. 14. В. А. Могильников: Элементы древних угорских культур в материале хантыйского могильника Халас —Погор на Оби. Архелогия и Этнография Башкирии. П. Москва 1959. 265.; a temető egyik csónakos sírjának rajza: Dienes I.: Honfoglaló magyarok. A kis­várdai vár története. Szerk.: Éri I. Kisvárda, 1961. Mell. a 121. 1. előtt; a temető 133. sírját közli: Dienes L: Honfoglalóink halottas szokásainak egyik ugorkori eleméről. Arch. Ért. 1963. 109-110., 2. kép. 15. Solymossy 1930. 79-84. 16. B. Zs. [BátkyZs.]: Néprajzi Ért.1930. 157-158. ,И. Балашша: О венгерских кладбищах. Folia Ethn. 1949. 114. (Továbbiakban: Balassa 1949.) Újabban Nyárády Mihály foglalkozott a fejfák kérdésével, teljesen elveti Solymossy szellemes feltételezését. Néhány elgondolkoztató meg­jegyzése ellenérc érvei nem elég meggyőzőek. Alábecsüli a hagyomány szerepét és Szűcs Sándor alább ismertetendő adatait figyelembe se veszi (Nyárády M.: A szatmárcsekei református temető fejfái. Jósa András Múzeum Évkönyve. 1960. 211-214.). 17. Szűcs S.: Sárréti pákásztemetkezések. Ethn. 1948. 72-77.; Szűcs S.: Pusztai krónika. Bp. 1946. 105. 18. Biharnagybajom Földláp nevű határrészén: Szűcs 1948. 76. 19. Szűcs 1948. 76. 20. Györffy 1.: Nagykunsági krónika. 1955. 51-54. 21. Szűcs 1948. 77. - A XVIII. sz. második felében a Nagykunságon a halászat jogilag kö­töttebb, szabályozottabb formát öltött (Szilágyi M.: Adatok a Nagykunság XVIII. századi nép­rajzához. Szolnok 1966. 9-11.). így tulajdonképpen még érthetőbb, hogy miért tűnt el lassanként a pákász mint különálló társadalmi elem. 22.. Dienes 1963. 108-112. 36

Next

/
Oldalképek
Tartalom