Veres László: Üvegművességünk a XVI-XIX. században (Miskolc, 2006)
KÍSÉRLETEK, FELZÁRKÓZÁSI TÖREKVÉSEK A MEGHATÁROZÓ EURÓPAI STÍLUSIRÁNYZATOKHOZ A XIX. SZÁZADBAN
megrendelésekkel láttak el a kor legjelentősebb építészei, így az Operaházat tervező Ybl Miklós és az Országház építésze, Steindl Imre is. Művei ekkor még a historizmus stílusirányzatába tartoztak. 30 Döntő fordulat következett be művészetében, amikor megismerkedett Tiffany Fevrile üvegeivel, és ezek alapján kikísérletezte opalescens üvegablakai gyártási módját. Róth 1900-ban a párizsi világkiállításon ezüstérmet nyert a PAY és a Felkelő nap című mozaikkompozícióival. A Pax Pallas Athénét ábrázolja a béke olajágával, békés tájháttérben, s a keretben a felső részen kétoldalt „Pax" feliratot tartó békegalamb-pár figyelhető meg. A kompozíció már a magyar historizmus és a szecessziós stílus sajátos keveréke. A művész a kompozíciót Tiffany-féle opalizáló üveg, muránói mozaik és az egyik leghíresebb angol műhely által előállított aranyfólia felhasználásával alkotta meg. A századfordulón szoros kapcsolat jött létre Róth Miksa és az angol, francia hatásra iparművészettel, díszüvegek és üvegablakok tervezésével foglalkozó festőművész, Rippl-Rónai József között. E kapcsolat eredményeként készült el Rippl tervei és Róth kivitelezése nyomán a budapesti Japán Kávéház gazdag vegetációjú színes ablaka. Róth igazi jelentősége abban mutatkozott meg, hogy az üvegfestészetet és az üvegmozaikot Magyarországon nemzetközi rangra emelte. Alkotásai a világ számos ismert építményén, a hágai királyi palotától a Mexikó City-i Nemzeti Színházig megtalálhatók." 1 [JEGYZETEK] 1 I [< »LESOVSKY, Kard 1979. 17-21.; LAZARUS, Peter 1974. 15-17.; SCHMIDT, Robert 1912. 4-1-48.; BROZOVA, Jelena. é. n. 31-35. 2 URESOVA, Lubise 1973. 125-127.; Vö. BORSOS Béla 1974. 152.; TASNÁD INÉ MARIK Klára 1961. 3 A színes üvegek típusait és gvártási technológiáját 1. VARGA Vera 1989. 61-63. 4 PAZAUREK, Gustav 1923. 307.; VARGA Vera 2002. 18. 5 Samnel Mohn (Merseburg, 1762—Drezda, 1815), Gottlob Samnel Mohn (1789. Wiesbaden-1825. Luxemburg) munkásságáról jelentős irodalom tájékoztat. Kiemelésre méltó KLEIN Dan-LLOYD Ward 1984. 173. 6 DRAHOTOVA, Olga 1984. .32-34. 7 Részletesen 1. SCHMIDT, Robert 1925. 8 GALLÉ, Emile 1980. 134-145.; KOÓS Judith 1979. 44-45. 9 SZVIRCSEK Ferenc 1981. 55-56. 10 L. SÁGHELYI Lajos 1938. 77-78. 11 Vö. PAZ AL' R EK, Gustav 1923. 59.; B( )RS( )S Béla 1974. 117-120. 12 Vö. VERES László 1978. 33. 13 Miskolczi Értesítő 1842. június, 7. sz. és 1844. november, 18. sz. 14 SÁGHELYI Lajos 1938. 71-75. 15 KUNITS, Michael 1824. I. 108-109. 16 Vö. BORSOS Béla 1974. 127-128.; PAZAUREK, Gustav 1902. 127.; VARGA Vera 1989. 30-31. 17 SÁGHELYI Lajos 1938. 79-81. 18 TELKES Simon 1895. 66-67. 19 I.. VARGA Vera 1989. 34. 20 VARGA Vera 2002. 13. 21 L. KATONA Imre 1978. 28-32. 22 Vasárnapi Újság 1858. 23 Pantotsek Leo Valentin életrajzát és munkásságát 1. SZVIRCSEK Ferenc 1981. 75-76.; TASNÁDINÉ MARIK Klára 1961. 13.; GURMAY Mihály 1943. 219-243.; KOÓS Judith 1979. 100.; VARGA Vera 2002. 57.; VARGA Vera 1987. 368-373. 24 GÖRÖG István 1879. 86-88. 25 L. KOÓS Judith 1979. 100.; VARGA Vera 2002. 69-70. 26 WARTHA Vince 1897. 189-194. 27 Életét és munkásságát I. KATONA Imre 1983. 26-33.; BUNTA Magda-KATONA Imre 1983. 116-124.; KOOS Judith 1979. 111. 28 KATONA Imre 1983. 26-30.; VERES László 1980. 368-373. 29 L. SÁGHELYI Lajos 1938. 71-75.; FIEBER 1 lenrik é. n. 37-41. 30 VARGA Vera 1993. 76-78.; KOÓS Judith 1971. 31-38.; GELLER Katalin 1980. 148-154. 31 L. KOÓS Judith 1979. 112.; VARGA Vera 2002. 72.; VARGA Vera 1993.
