Hevesi Attila - Viga Gyula szerk.: Herman Ottó öröksége (Miskolc, 2006)

HÁLA JÓZSEF: Adalékok Herman Ottó és Jankó János kapcsolatához

E bírálatról mint gróf Zichy Jenő harmadik ázsiai expedíciójának tagja Oroszországban értesült. 1898. január 18-án Szentpétervárról így írt a barátjának, Kludik Imrének küldött levelében: [...] Herman Ottó Budapesti Szemlebek kritikájára felhívom figyelmedet, én pompásan mulattam rajta, kimutattam, hogy minden sora hazugság, nem tudom, közk-e a szemle válaszomat, mert nagyon éles. - De nem sokat törődöm vele, nekem nem árt, H. O. nem az az ember, akivel foglalkozni érdemes."

84 A lapban Jankó válasza nem jelent meg, viszont polémia alakult ki Herman Ottó és gróf Zichy Jenő között.

85 Jankó oroszországi naplójába 1898. június 24-én az alábbiakat jegezte be Jekatyerinburgban: „Otthonunk végtelen bajokkal sínlődik, nem a rideg közöny az, mi nálunk a nemes törekvéseket megök, hanem a személyes harcz az mibe belefullad nálunk minden. Herman Ottó az expeditió tartalma alatt sok keserű órát szerzett nekem igazságtalan bírálatával, s ha hazatérek, a veszekedés nem szűnik meg, csak folytatódik, H. O. még dühösebb lesz, mert eredmény tényleg van s ez az eredmény reá nézve nagyon lesújtó."

86 Herman Ottó bírálata Jankó gyűjtőmunkáját is megnehezítette, amint az például a Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszternek 1898. május 7-én Szaratovban írt jelentéséből is kiderül: „Ismételten megkíséreltem halászati tárgyak vásárlását is javaslatba hozni; H. O. ádáz bírálata egyszersmindenkorra lehetetlenné tette azt, a gróf [Zichy Jenő] kijelentette, hogy ő H. dicsőségére egy árva kopeket sem ad ki, s én örülhetek, hogy ő szemet huny és tűri, hogy a halászattal foglalkozom. H. O. az ügynek sokkal többet használt volna az »okos haUgatás«-sal, mint használt a »véresszájú bírálat«-tal, nem tekintve azt, hogy személyes helyzetemet a gróf mellett rendkívül megnehezítette."

87 Herman halászati könyvét, Lambrecht Kálmán szerint „bibliáját"

88 Jankó János természetesen magával vitte 1897—1898-as oroszországi kutatóútjára és rendszeresen használta munkájához, sőt, finn tanítványát, Uuno Taavi Skekust is abból okította.

89 A miniszternek írt egyik jelentéséből

90 és egyik leveléből

91 is tudjuk, hogy „kitűnőnek" tartotta azt és később, a valószínűleg 1899 után írt

92 Ka/aulában,

93 valamint az 1900-ban megjelentél magyar halászat eredetében is dicsérte.

94 A szerzőről viszont akkor már nagyon rossz véleménye volt. Az 1898-ban Oroszországból írt leveleiben például ilyen kitételeket olvashatunk: 84 JANKÓ 2001. 50. 8

5 HERMAN 1898a-b.; ZICHY 1898a-c. 86 JANKÓ 2000. 107. 87 JANKÓ 2000. 66. 88 LAMBRECHT c. n. 235. 89

JANKÓ2001.42. 90 JANKÓ 2000. 22. 91 JANKÓ 2001. 15. 92 GRÁFIK 2002. 22. 93 JANKÓ 2002. 83. 94 JANKÓ 1900a. 2-4,41.