Bencsik János: Paraszti és mezővárosi kultúra a XVIII-XX. században (Miskolc, 1993)

TOKAJ-HEGYALJA

alkalmatosságával véghez vitt muzsikálás beli szolgálataikért (...) 5 Rft-ot kérik."

463 Ott találhatjuk őket a lakodalmakban is. „Csanyo György nem vég képpen jött ki Tokajból lakni, hanem tsak musikálni egy Lakadalomba, most pedig másutt vállalt, Dadán Fő Biró Dési Mihály úr testvérjénél (...) ezt a lakadalmat el végzi, azonnal haza küldjük."

464 A tarcali prefektusságról a következő parancsolat jött: „Tarczali musikusokat mind széjjel hordta az ördög, azért kérem Bíró Uramat, Gyuriczát azonnal fel kerestetvén (...) ide küldeni ne sajnálja!"

465 Egy költségelszámolásban pedig ezt olvashatjuk: „Tirkalja Mihály (...) lakodalmába fizettem a Hegedűsnek 6 Rft-ot."

466 Fitai Ferenc panaszából kiderülhet, hogy milyen anyagi helyzetben lehettek a muzsikuss cigányok: „...a vömnek által adott szegénységemet (...) általa viszsza téríteni gondoltam (...) 80 vft-ot és két elsikkasztott hegedűimért meg érdemlett 19 Vft 30 krj-t megvenni kérem!"

467 A következő század elején sármunkás cigányok is előfordultak. Horváth Péter 41 éves tokaji „új magyar a Ns Kolos Mihály ur malmán tul vályogot vetvén a Ns Város részire, „No Petti, hát itt dolgozol?" - kérdezte Harsányi ur, miközben a Bodrog partyán kész, fel máglázott vályogot vizsgálta (...) Gombos Éva, 25 éves, férjével együtt vályogot vetvén".

468 Állandó jelleggel Tokajban tartózkodó cigánykovácsról nem szólnak forrásaink. Talán az egyik mester munkájának jellegéből következtethetünk arra, hogy cigánykovács lehet.

469 463 Uo. 1801. No. 155. 464 Uo. iratok, 1797. Tiszaeszlár, 1797. I. 21. 465 Uo. 1796. Tarcal, 1796. U. 2. 466 Uo. tanácsul, jkv. 1821. No. 48. 467 Iratok, Uo. 1821. 468 Törvénysz. ir. Uo. 1824. 469 Uo. városgazd. számadások, 1780-90-es évek.