Viga Gyula: Árucsere és migráció Észak-Magyarországon (Miskolc, 1990)

II. TERMÉSZETES NYERSANYAGOK ÉS FELDOLGOZOTT FORMÁIK A HAGYOMÁNYOS TERMÉKCSERÉBEN

tárából általában helyi fuvarosok szállították el. Pl. Monokról a dernői (Torna m.) vas­hámorokhoz, Kassára, Rozsnyóra, valamint Miskolcra és Diósgyőrbe fuvarozták el a kis bányákból kitermelt kaolint. 200 Természetesen lényegesen kiterjedtebb, s nagyobb volumenű volt az edényekkel való kereskedés. Gömörben a Rima-, Balog-, Turóc-, Kövi-patak, ill. Murány-völgyben mintegy harminc fazekasfalu működött a 19. században, ahonnan az Alföld északi és ke­leti részébe, a Tiszántúlra, s le egészen Békés megyéig, Szegedig szállították a tót faze­kakat, míg Nógrád megye közel tíz fazekasközpontja főleg a Jászság területét látta el, de szállítottak az Alföld délebbi részeire is. 201 A gömöri és nógrádi cserépedényekkel való kereskedés lényegére, valódi tartal­mára jól mutatnak Magda Pál szavai: „Süvéte tájékán és a' Kis Honti Zaluzsán körül több faluk ilyen sok tserép edényeket készítenek s azt le hordván az alföldre szép mód­dal kipótolják a vissza hozott gabonával szükségeiket. " 202 Hunfalvy János monográfiája szerint: „Korsók, fazekak minden formában és nagyságban, nagy mennyiséggel vitet­nek ki a Tisza vidékére, hol rendesen gabonáért s élelmi szerekért cseréltetnek el." 203 A gömöri és a nógrádi fazekasok többsége paraszt fazekas, ahogyan már a 19. század elejének leírásai is említik őket: 204 a mostoha földrajzi adottságok miatt a földművelés nem, vagy csak részben elégíti ki falvaik népességének alapvető szükségleteit, de egé­szen el soha nem szakadnak a mezőgazdálkodástól, bár a fazekastermékekért akár lé­nyegesen több gabonára tehetnek szert, mintha a földjeiket maguk megművelik. 205 Két­ségtelen, hogy az életmód sajátos, összetett formájáról van szó, amely nem csupán az al­kalmazkodás jellegzetes típusa, hanem bizonyos alternatívákat is tükröz a tevékenységi formákban. Deresk, Lévárt, Süvéte, Lice, ill. a Losonc környéki fazekasfalvak kereskedőkörze­teit ismerjük, s ezek egyértelműen jelzik a gömöri és nógrádi fazekaskészítmények - fő­leg mázatlan sütő- és főzőedények - nagy népszerűségét (31-32. kép), s szinte valószí­nűtlenül nagy tömegű árucsere-forgalmat tanúsítanak. 206 A mázas gömöri edényekkel való kereskedés kisebb területre terjedt ki: Mezőcsát vonalán túl aligha jutottak ezek a termékek dél felé, 207 de feltétlenül ritkábbak voltak az Alföld középső és déli sávjá­ban, mint a mázatlan főzőedények. Mind a fazekasfalvak értékesítési körei, mind az árusítás éves rendje és ritmusa magas fokú szervezettséget és harmonikus árucsere-kap­csolatot tükröz még akkor is, ha tevékenységük nem kapcsolódik össze egyértelműen az árucsere szervezett formáival (33-34. kép). A kereskedés éves rendje összefüggött a mezőgazdálkodás, ill. a vegetáció nagy ciklusaival is. 208 A fazekasok mellett meghatá­rozó szerepet kaptak a kerámia értékesítésében a gömöri fuvarosfalvak, amelyek oly­kor sajátos szimbiózisban éltek a fazekasközpontok népével (pl. Süvéte fazekasai és Gice nemes származású fuvarosai). 209 200. Szikora András 1977. 57. 201. Kovács Gyula 1898. 61-62.; Kresz Mária 1960. 305-324. 202. Magda Pál 1819. 371. 203. Hunfalvy János (szerk.) 1867. 312. 204. Magda Pál 1819. 86. 205. Szalay Emőke-Ujváry Zoltán 1982. 29-39. ; Márkus Mihály 1973. 104. Márkus szerint a gö­möri Süvéte fazekasai egy-egy nyáron 20-25 vagonnyi búzát és egyéb terményt vittek haza a falujukba, ezért a földjeiket nem is művelték különösebb gonddal. 206. Szalay Emőke-Ujváry Zoltán 1982.; Márkus Mihály 1973. 98-101.; Comajová, Olga 1977.; Gunda Béla 1940. 172.; Nemesik Pál 1966. 226-227. stb. 207. Kresz Mária 1972. 166. 208. Márkus Mihály 1973. 104. 209. Kresz Mária 1960. 309.

Next

/
Oldalképek
Tartalom