Szabadfalvi József: Herman Ottó, a parlamenti képviselő (Officina Musei 5. Miskolc, 1996)

III. HERMAN OTTÓ KÉPVISELŐHÁZI BESZÉDEI

rabszolgaság. (Mozgás jobbfelől.) Hiába mosolyog a tisztelt minister ur, mert én szolgálhatok statisztikai adatokkal arra nézve, hogy az alföld területén, hol kender termesztetik, mihelyt az áztatási periódus bekövetkezik, megkondul a harang és a halottakat szállítják napról napra ki, egész szilárd alapra fektessem, az, a mibe a kender feldolgozása kerül, következő: egy község, a melyet e tekintetbe felvettem és a melynek 400 telke van, producál 20 ezer mázsa kendert, tehát egy millió törött kendert, mely áll 3 millió fogásból, tudniillik törés alá számitva. Ennek törése 15 millió perczben, vagyis 250 ezer munka órában, avagy 12 órával, 20,833 napszámba kerül és kell tehát hozzá 450.000.000 ütés, mely megfelel 6 milliard 3000 kilo nyomásnak. A ki az olasz kendertermelést, ha nem is autopsia után, hanem az olasz illető ministerium kiadványai utján megismerte, az láthatja, hogy az a körülmény, miszerint az olasz kender után, évenkinti export körülbelül 40 millió lirát tesz ki, egyenesen a segédgépeknek, egyenesen az áztatási rendszer racionális voltának köszönhető. Nem a jelenlegi t. minister ur, hanem valamelyik előtte lévő, belátva annak, hogy csakugyan szükséges volna arra nézve valamit tenni, hogy a nép ezen ölő munkától megkíméltessék és egyszersmind a kendertermelés és export előmozdítassék, annál is inkább, mert ki van mutatva szintén vizsgálatok által, hogy az apatini kender, a velencei arsenalban megejtett próbák után, felülmúlja tartósságban az olasz kendert. Kevéssé szépségénél fogva különösen alkalmas vitorlákra és durva kötelek előállítására, szóval meggyőződésem az, hogy egy pár évi tanulmány, rationalis oktatás, jó példaadás, egy kisérleti állomás foglalkozása hamar eredményezné, hogy egyidejűleg a kendertermelés is nagy mérvben fokoztassék. Mondom, a minister ur egyik elődje ezt belátva, elhatározta hogy segédgépek beszerzésére kell némelyeket fordítani. No, már [357] kérem, ily dolgoknál az igazi gyakorlati ember szövetkezve a szakemberrel, csak egy módon jár el. Először megfigyeli a jelenlegi kezelési módot, akkor átmegy arra, hogy mikép lehetne azt a munkát, melyet az emberek, a munkások teljesítenek, gép által előállíttani. Természetes, hogy az ilyen gépeknek nagyon egyszerűknek olcsóknak kellene lenniök, hogy a kisebb gazda is megszerezhesse. Az apatini kenderversenyen megjelentek az ilyen gépek: láttam működni azon gépet, mely a magyar kormány pártolása alatt létrejött. Egy téveteg szemű ember kezelte, tele nagyszerű ideákkal és kisült, hogy a kormány, a helyett, hogy ilyeneket bizott volna meg ilyen gépek előállításával, felfedezett Eszéken egy telegraphust, ki évek hosszú során át a perpetuum mobile felfedezésén fáradozott, valami Luft nevezetű egyént. Arra, hogy Olaszországban tapasztalatok gyűjtessenek és az ottani eljárás az ily nagy fontossággű mezőgazdasági terménynél, minő a kender, tanulmányoztassék, hosszabb idő szükséges. Rövid idő alatt bizony keveset lehet tanulmányozni; ezen egész tanulmányra nézve pedig, az Olaszországi útra, csak 400 frtja volt a ministeriumnak. Méltóztassanak tudni, hogy Magyarország és Olaszország climaticus viszonyai köztt, mily óriási különbség van, az olasz nép és a magyar nép lényegesen különböznek s ezen különbség figyelembe vételével kell megállapítani a nálunk követendő eljárást és kezelési módot. Az olasz viszonyokat, az eljárási és kezelési módot tanulmányozni, azt a magyarországiakkal összehasonlitani nem kis feladat, nem kis időt kíván s erre 400 frtot utalványozni kedélyes és naiv felfogás; ez egyébiránt nem a jelen minister ur alatt történt. Én tehát, visszatérek arra, a mivel kezdettem, bármilyen programmot bármiféle alapeszméket állítsunk fel, Írhatunk akademicus fejtegetéseket, megbízhatunk bármiféle ministert és tisztviselőket, hogy Írjanak röpiratokat szakkérdésekről, mindezekkel czélhoz jutni nem fogunk. A minister ur előtt igenis lett volna egy akadály, melyre hivatkozhatott volna a házban, mint azon okra, melynél fogva törekvései, tervei meghiúsulnak. A dolog ugy áll t. ház, hogy — a mint Boros Béni képviselőtársam egy más ministeriumról is elmondotta — én magam is ki tudom mutatni a minister urnák, hogy fennáll azon bureaucraticus s alapos azon vád, hogy senkit sem tűr maga felett az illető osztályfőnök szakkérdésben sem, bár csak ugy birnak létrehozni némely dolgot, ha szakemberekhez fordulnak. Ennek a bureaucraticus szellemnek befolyása a jelen esetre nézve én is hivatkozhatom; legalább is 2 kilogrammra menő meghívó van asztalfiókomban, (Derültség) a mi a Bachkorszakra emlékeztet, midőn öttized krajczámyi differentia iránti „Bemmangelung" 9 iv papírba került (Derültség). A bureaucraticus szellem igenis létezik, mely saját eszméit kedveli és a szakemberben pepecselőt, vagy legfeljebb olyat